Annika Strandhäll är tydligen en hora?

Så har det hänt igen, återigen har en toppolitiker gjort ett rejält klavertramp. Ett klavertramp som förmodligen var menat som ett dåligt skämt, men som utan minsta tvekan får skrattet att fastna i halsen.
Det var igår, torsdag, som Moderaterna satte igång en direktsändning på Youtube. Som det verkar på bilderna de medverkande dock inte medvetna om att vad de gör sänds live på nätet. Delmon Haffo, som arbetade som digital kommunikatör på partikansliet, ombeds av en medarbetare att ta mikrofonen och ställa sig framför kameran.
Han kommenter det bråk som uppstått på Twitter efter det amerikanska presidentvalet. Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll hade, apropå att en skribent efter Donald Trumps valseger, ifrågasatt mäns rösträtt i USA. ”Har också tänkt den tanken ska erkännas”, svarade Annika Strandhäll på Facebook. Apropå den kommentaren säger Delmon Haffo, som tidigare riktat hård kritik mot Strandhäll, i direktsändningen:
– Annika Strandhäll, det var inte okej att skämta om mäns rösträtt. Dra år helvete, din hora!
Strandhälls kommentar är väldigt klumpig och faktiskt snuddpå olämplig, det håller jag faktiskt med om. Hade det varit kvinnlig rösträtt hon ifrågasatt hade det förmodligen blivit ett ramaskri, men nu gick den relativt obemärkt förbi - åtminstone utanför Twitter. Sen får kommentaren givetvis sättas in i sammanhanget att en så omdisuterad person (med all rätt givetvis) som Trump faktiskt kommer till makten och att kommentaren förmodligen är mer menad som kritik mot Trump och valresultatet än män i allmänhet.
Men att som Delmon Haffo gå till personangrepp med det språkbruk han faktiskt använde är inte bara klumpigt utan faktiskt olämpligt rakt igenom. För en gångs skull måste jag ge Anna Kindberg-Batra rätt och faktiskt till och med erkänna att jag håller med henne (vilket är minst sagt ovanlig) när säger till DN:
- Man får kritisera sina motståndare för politik som är fel eller när ministrar gör fel men man får aldrig vara plump mot andra personer eller göra övertramp – oavsett parti eller oavsett vem som gör det. Det förekommer för mycket nu tycker jag.
Det är inte bara i USA som valdebatter är smutsiga med otroligt extrema personangrepp, även om det sjunkit till lika låga nivåer här i Sverige. Men oavsett partitillhörighet, oavsett ideologi känns det som att klimatet hårdnat väldigt mycket i debatterna. På något vis har det blivit mer accepterat med personangrepp, att skicka iväg kommentarer som förmodligen aldrig hade accepterats för bara några år sedan. Sen finns det givetvis vissa partier som förekommer mer frekvent i dessa sammanhang än andra - och då är det inte i första hand Moderaterna jag tänker på.
Om man nu tycker att någon fällt en olämplig kommentar, varför sänka sig själv till en ännu lägre nivå? Vad tjänar man på ett sådant beteende?
 

 
KÄLLOR: DN 1 2 3 4 5
 
Bilden lånad från Asexuell feminist
 

0 kommentarer


NÅGRA ENKLA KOMMENTARSREGLER
 
1. Håll god ton och visa respekt när du kommenterar! Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer, men håll en bra nivå på debatten.
 
2. Håll dig till ämnet! Allt som liknar spam eller reklam raderas vänligt men bestämt.
 
3. Jag gör inga som helst avsteg från regel nummer två, men är i övrigt frikostig i publiceringen av kommentarer. Jag förbehåller mig dock rätten att neka kommentarer som även på annat sätt än ovan är stötande, otrevliga, irrelevanta eller strider mot svensk eller internatinell lag.


    Follow
publicerat i Betraktelser, Kön och jämställdhet, Politik(er);

Burkini

Det är verkligen roande att följa den debatt som blossat upp kring burkinins vara eller icke vara. Tänk att ett klädesplagg kan väcka så mycket åsikter - och dessutom bli storpolitik. I Frankrike har man försökt förbjuda burkini på några badstränder, men det är ju trots allt inte bara där som diskussionen går het kring burkini, slöja, niqab, burka och hijab.
Personligen vet jag inte riktigt vad jag ska tycka om ett eventuellt förbud, men tror nog innerst inne inte riktigt på den tanken. Visst, jag håller till stor del med om frågan kring kvinnoförtryck, att det är vad man (åtminstone säger sig) vilja bekämpa genom ett förbud. I många länder är kvinnans heltäckande klädsel absolut inget frivilligt val. Där är det istället lagstadgat att kvinnorna ska täcka sig eftersom männan annars riskerar att bli alldeles för upphetsade. Och de kvinnor som trotsar förbudet blir istället många gånger hårt straffade. Givetvis kan man tänka sig att det även finns förväntningar på dessa kvinnor att de ska fortsätta täcka sina kroppar, även om de är bosatta i Sverige (eller någon annanstans i världen för den delen).
Men man ska heller inte glömma att det finns kvinnor som faktiskt av egen fri vilja väljer att leva sitt liv på detta vis. Alltifrån kvinnor som kommer från dessa kulturer till kvinnor som exempelvis konverterar till islam. Till det undrar jag vad som händer de kvinnor som faktiskt är föremål för ett förtryck från exempelvis manliga släktingar, när kvinnan i lag förbjuds att bära täckande klädsel? Hur hjälps de av ett förbud? Ökar inte istället risken för ett än hårdare förtryck, där de helt förbjuds att gå utanför hemmets vägga när de inte får bära täckande klädsel?
Självklart skall alla former av förtryck bekämpas, inte tu tal om annat. Men man kan inte bota en sjukdom genom att ta bort symptomen... I mina ögon blir ett eventuellt förbud faktiskt ett förtryck gentemot dem som frivilligt bär täckande klädsel. Grundprincipen borde nog ändå vara att arbeta för att var och en - oavsett kön - ska kunna bestämma själv hur man vill klä sig, oavsett om det rör sig burkini, bikini eller något annat. Istället för att förbjuda symbolen för att förtryck, arbeta mot själva förtrycket!
 

 
SvD 1 2 SVT 1 2
 
Bilden lånad från Abendzeitung
 

0 kommentarer


NÅGRA ENKLA KOMMENTARSREGLER
 
1. Håll god ton och visa respekt när du kommenterar! Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer, men håll en bra nivå på debatten.
 
2. Håll dig till ämnet! Allt som liknar spam eller reklam raderas vänligt men bestämt.
 
3. Jag gör inga som helst avsteg från regel nummer två, men är i övrigt frikostig i publiceringen av kommentarer. Jag förbehåller mig dock rätten att neka kommentarer som även på annat sätt än ovan är stötande, otrevliga, irrelevanta eller strider mot svensk eller internatinell lag.


    Follow
publicerat i Kön och jämställdhet, Rasism och invandring;

Pappaledig

 

 
 

0 kommentarer


NÅGRA ENKLA KOMMENTARSREGLER
 
1. Håll god ton och visa respekt när du kommenterar! Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer, men håll en bra nivå på debatten.
 
2. Håll dig till ämnet! Allt som liknar spam eller reklam raderas vänligt men bestämt.
 
3. Jag gör inga som helst avsteg från regel nummer två, men är i övrigt frikostig i publiceringen av kommentarer. Jag förbehåller mig dock rätten att neka kommentarer som även på annat sätt än ovan är stötande, otrevliga, irrelevanta eller strider mot svensk eller internatinell lag.


    Follow
publicerat i Kärlek och relationer, Kön och jämställdhet, Roliga timmen;
Visa fler inlägg