Bröllopshysteri

Så har de gift sig, Madeleine och Chris O'Neill. Sista dagarna har det varit en total hysteri kring bröllopet och media tycks inte ha haft något annat att rapportera om än att prinsessan Madeleine ska gifta sig.
Jag är för kungahuset, jag tycker det är något vi ska bevara - men att det kanske borde moderniseras en aning. Att ha personer i ett modernt samhälle med åtalsimmunitet, avskaffad rösträtt med mera känns som en kvarleva från medeltiden. Åtalsimmuniteten gäller visserligen enbart statschefen - alltså just nu kungen och så småningom Victoria - men faktum kvarstår, det är en medeltida kvarleva.
Och all den hysteri som är kring kungafamiljen känns också aningen överdriven. Det skulle inte vara samma hysteri kring en hög politiker som gifte sig, en världsstjärna - eller någon annan heller för den delen.
Självklart ska det vara mediabevakning kring ett bröllop i den här klassen. Men varför så överdrivet mycket? Varför skriva spaltmeter efter spaltmeter om ämnet?
Vad jag förstått, var Madeleines önskan att bröllopet skulle vara lite mer anonymt utan en massa mediaövervakning. Men kungaparet drev igenom att det skulle vara ett "officiellt" bröllop. Och jag kan faktiskt förstå henne, det måste vara otroligt påfrestande att alltid stå i rampljuset på det sätt som medlemmarna i kungafamiljen gör. Jag kan inte låta bli att fundera över vad kvällens bröllop kostat? Med 455 gäster, lär pengarna ticka iväg ganska fort har jag en stark känsla av.
Visst, jag är absolut inte förespråkare för ett avskaffande av monarkin - snarare tvärtom. Men jag har lite svårt för den särbehandling kungafamiljen har i vissa avseenden. Framförallt med tanke på att de inte längre har någon formell makt. Alla ska vara lika inför lagen (som det så fint står i Sveriges grundlag), men vi har ändå personer i Sverige som har åtalsimmunitet. Är inte det lite konstigt?! Jag ser det som något ganska osmakligt.
Så visst, jag vill gärna behålla kungahuset men i en modernare form! Inget daltande med undantag från lagen, ingen extrem mediaövervakning, låt dem betala för sina tillställningar själva (vid Victorias bröllop begärde man extra anslag från statskassan).
Personligen är jag mycket glad att jag inte fötts in i kungafamiljen. Jag skulle få panik över att ha mitt liv utstakat på det sätt som kungabarnen har! Att inte få styra över sitt eget liv skulle känns otroligt inskränkande på alla sätt och vis. Och framförallt skulle jag inte gifta in mig i den familjen. Victoria och Madeleine ser båda bra ut och säkert jättetrevliga, men jag skulle inte gifta mig med någon av dem ens om jag fick chansen (något orealistisk dock).
 

 
AB 1 2 3 4 5 6 7 8  DN 1 2 3 4 5 6 7 8 GP 1 SR 1 2 3 SvD 1 2 3 4 5 6 7 8 9
 
Bilden lånad från Hatethysteri
 

En kommentar
    Follow
publicerat i Kungahuset och monarkin
Taggar: Chris O'Neill, Kungabröllop, Madeleine, bröllop

Estelle

Så är Sveriges nästa tronarvinge, prinsessan Estelle, döpt. Ceremonin ägde rum i slottskyrkan och här i Stockholm har man avråtts från att överhuvudtaget ta bilen om man skulle in till stan. Framförallt om man skulle bege sig till trakterna runt slottet.
Själv var jag visserligen inne i stan idag, men tog tunnelbanan och undvek helt slottsområdet. Jag tillhör inte de mest fanatiska rojalisterna och kände inget behov av att försöka få någon skymt av kungafamiljen.
Jag tycker alltmer att det är en alltför stor hysteri kring kungahuset, detta utan att egentligen vara emot kungahuset eller monarkin. Självklart ger "tillställningar" som kungadop och kungabröllop bra reklam för Sverige, det kommer hit välbärgade gäster som spenderar pengar på hotellnätter, mat och säkerligen en hel del annat. Och jag tycker inte att kungahuset ska avskaffas, ser det inte som ett alternativ att införa republik istället.
Men jag har svårt för den otroliga hysteri som ofta råder kring kungafamiljen. Jag har svårt för hur det många gånger "daltas" med kungligheterna, hur man svansar efter dem och alla spaltkilometer kvälls- och skvallerpress skriver om dem.
Alla tidningsartiklar kan man självklart undvika att läsa, det är inte särskilt svårt - och jag erkänner att det inte är många rader jag faktiskt läst om dagens dop. Men det är trots allt svårt att undvika att ändå "drabbas" av hysterin kring dagens dop eller bröllopet när Victoria och Daniel gifte sig.
Jag tycker det är bra att ha en opolitisk representant för Sverige, något som trots allt kungafamiljen faktiskt är. Och traditioner är det inget fel på, något som också kungafamiljen representerar.
Men monarkin kan behöva reformeras. Det är trots allt skattemedel som finansierar monarkin och därmed ska man självklart ha insyn i kungahusets ekonomi, något som knappt finns idag. Självklart ska medlemmarna i kungafamiljen kunna ställas till svars om de begår något brottsligt, något som heller inte sker idag. Och det kanske heller inte vore helt orimligt att kungahuset på ett eller annat sätt även skulle få bära åtminstone delar av sina egna utgifter.
Att börja prata om att kungafamiljen skulle vara Sveriges störst socialbidragstagare är inte riktigt relevant, med tanke på att de faktiskt marknadsför Sverige på ett bra sätt - och på så sätt också drar in pengar till Sverige. Men visst borde det vara rimligt med granskning, med insyn och modernisering. Det känns omodernt med en statschef som ärver sin titel, en familj som är immun för rättsliga påföljder och en skattefinansierad verksamhet där man knappt har någon insyn.
 

 
AB 1 DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 GP 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 SvD 1, 2, 3, 4 SVT 1, 2 VG 1
 
Bilden lånad från Nikos
 

En kommentar
    Follow
publicerat i Kungahuset och monarkin

Victoria och Daniel

Så har nyheten kommit. Inatt åkte Victoria och Daniel till Karolinska sjukhuset och så småningom kom så nästa kronprinsessa. Jag sat under natten inatt och följde nyheterna, men först när jag lagt mig imorse kom nyheten att det var en liten flicka.
En sak är i alla fall säker. Kvällspressen och skvallerblaskorna kommer att ha något att skriva om i månader framöver. Victoria och Daniel kommer granskas i sömmarna värre än vanligt och bedömas om de är lämpliga föräldrar eller ej.
Minsta tabbe och snedsteg, men även minsta framsteg kommer det skrivas spaltkilometer om. Det är faktiskt inte utan att man tycker lite synd om dem. Jag skulle verkligen inte vilja vara så granskad som kungafamiljen är.
Jag undrar hur tidningarnas rubriker skulle se ut om det visade sig att tronarvingen föds med ett gravt handikapp? Oavsett om det fysiskt eller psykiskt. Och hur tar man då ställning till tronföljden? Jag säger inte att det skulle vara fel med en kung/drottning med ett funktionshinder, men hur ser de formella reglerna ut?
I vilket fall som helst är jag glad att jag bara behöver iaktta detta spektakel och slipper vara en del av det. Som jag sagt förut, skulle jag aldrig i mitt liv vilja vara en del av kungafamiljen. Jag skulle inte - som till exempel Daniel - gifta in mig i familjen och jag är välsignat glad att inte vara infödd där. Att ständigt vara en offentlig person, där varje fis, andetag och snorkuse granskas under lupp kan verkligen inte vara roligt.
Nej, jag är verkligen inte minsta avundsjuk, det är en sak som är säker. Och den stackars lilla kraken som Victoria nu klämt ut har hela sitt liv utstakat. Allt är planerat vad gäller uppfostran, utbildning och "jobb". Medan de flesta andra barn själva kan bestämma över sin framtid, har vi här ett av några få som inte kan det i samma utsträckning. Självklart finns alltid möjligheten att frånsäga sig tronen, men det går inte att frånsäga sina familjeband. Tronföljd eller ej, kommer han/hon alltid vara en del av kungafamiljen i allmänhetens och - kanske framförallt - kvällspressens och skvallerblaskornas ögon. Just dessa som just under natten stått utanför Karolinska och hungrat efter bilder och avslöjanden som gamar som kretsar kring ett ruttet kadavar... Och som nu säkerligen hänger på låset kring Haga slott för att om möjligt få en skymt av den yngsta medlemmen i familjen Bernadotte.

Runt om i Sverige har det under dagen blivit brist på prinsesstårtor och prinsessbakelser, som helt enkelt har börjat sälja slut på bara några timmar. Alla som vill fira prinsessans födelse har tydligen kutat iväg till närmsta konditori för att köpa tårta. I tisdags var det semlor och nu tårta (även om jag själv inte firat med vare sig tårta eller bakelse idag), så det är nog många som kommer att behöva en extra sväng till gymet efter denna vecka.
Undrar om kungafamiljen själva nöjt sig med "vanlig" prinsesstårta, eller hur de firat idag? Å andra sidan är förmodligen de nyblivna föräldrarna ganska möra efter nattens övningar på BB, de har förmodligen andra saker att tänka på än att smälla i sig en massa kalorier...
En annan sak som jag redan tidigare stört mig lite, men som ju högaktualiseras på nytt - det är systemet för barnbidrag. Jag har själv alltid tyckt att det på ett eller annat sätt ska vara behövsprövat, att är du höginkomsttagare ska det inte vara en självklarhet att du får barnbidrag.
Men även kungafamiljen - trots att de ju måste anses vara ganska välbärgade - "tvingas" ta emot barnbidrag. Personligen tycker jag som sagt att ju mer du tjänar, ska bidraget sänkas - och kanske till och med uppgöra efter en viss lönenivå.
Kungafamiljen blir ju ett praktexempel! Varför ska skattemedel gå till att betala bidrag till ett föräldrapar som ju uppenbarligen klarar sig ypperligt bra utan dessa pengar varje månad? Pengarna skulle ju kunna användas bra mycket bättre.
Jag har något vagt minne av att alliansen hävdat att det ska löna sig att arbeta och att det skulle förta en del av "lönsamheten" med att jobba om man samtidigt skulle få sänkt bidrag. Samtidigt undrar jag var logiken finns i att ge bidrag till någon som kanske redan tjänar 50.000 i månaden eller mer? Klarar de sig inte ypperligt utan dessa pengar?
 

 
AB 1, 2 DN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 EX 1, 2, 3, 4
SvD 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 SR 1, 2 SVT 1, 2, 3, 4, 5, 6 VG 1
 
Bilderna lånade från Hjälpstickan, Angie funderar
 

En kommentar
    Follow
publicerat i Kungahuset och monarkin

Visa fler inlägg