Årets julklapp


 

Sverigedemokratisk hjälpinsats

 

 
DN 1
 
Bilden lånad av Max Gustafsson
 


Sexistisk debatt

Den här debatten känns liksom rätt bekant på nåt sätt!! Är inte idén stulen från något svenskt debattprogram?! ;-)
 
 


Jimmie skickade hem resten...

Måste vara dagens garv!! Det i särklass roligaste klassfotot jag sett på länge! :-)
 
 

 
DN 1 SvD 1
 


Rättssäkra utvisningar

Häromkvällen slog jag av en slump på Uppdrag Granskning (programmet hittas här). Kvällens ämne var de språktester som Migrationsverket använder sig för att försöka fastslå var papperslösa flyktingar kommer ifrån. Testerna kan bland annat ligga till grund för avvisningsbeslut, då det beslutas vilket land vederbörande ska avvisas till.
Och det var minst sagt aningen skrämmande hur dessa tester verkar gå till. Och en av de analytiker som anlitas är straffad flera gånger och har som det verkar dessutom förfalskat sin CV innan han anställdes hos företaget Sprakab, som förmedlar testerna.
Många asylsökande som kommer till Sverige saknar dokument som kan styrka var de kommer ifrån. En del har fått hjälp av människosmugglare som försett dem med falska dokument, andra har aldrig haft dokument som pass eller id-handlingar.
De flyktingar som av någon anledning inte kan visa sin identitet eller hemvist för Migrationsverket erbjuds en språk- och kunskapsanalys. Testet görs per telefon och den som utsätts för testet får aldrig veta vem hen pratat med, analytikerna preseneras bara med kodnamn av rädsla för hot och påtryckningar. Men testresultatet anses ha ett högt bevisvärde när Migrationsverket sen fattar beslut. Trots att anonymiteten hos analytikerna gör att de till exempel inte kan kallas som vittne vid till exempel en domstolsförhandling.
UG tar upp minst tre fall, där det är uppenbara oklarheter i Sprakabs analyser. För en person man kallar Mohamed ledde språkanalysen till att han skulle skickas till Somaliland, istället för till Afgoye i södra Somalia där han säger sig flytt terrorgruppen Al-Shabaab. Samtalet Mohamed hade med Sprakabs analytiker "EA20" tog drygt 18 minuter och innehöll en kunskapsdel, där Mohamed bland annat skulle ange hur många distrikt det finns i området han kommer ifrån. Han svarar helt korrekt sju och räknar upp samtliga av dessa.
Men i Sprakabs analys står det att det ska finnas tio distrikt - och att Mohamed därmed inte klarar uppgiften. Migrationsverket hade ganska enkelt kunnat ta reda på svaren och då sett att Mohamed hade rätt.
Men det är inte bara EA20:s analyser som har stora brister visr det sig. UG kommer över hans cv och meriter, där flera uppgifter visar sig vara falska. Han har helt enkelt inte läst de kurser han uppgett. Och de mycket breda språkkunskaper han säger sig ha avfärdas av professor Abdalla Omar Mansur, en av världens ledande experter på somaliska språket.
- Jag tvivlar på att han kan tala alla dessa språk, men på jorden finns undantag. Det finns genier. Men en normal människa tror jag inte kan alla dessa språken, säger Abdalla Omar Mansur till UG.
 
Man kan absolut hävda att grundproblemet är att många flyktingar inte har giltiga dokument med sig. Hade alla haft det, hade problemet med bristfälliga språkanalyser förmodligen vari minimalt. Analyserna hade förmodligen inte ens behövts.
Men man måste också komma ihåg att det i många länder är mycket svårt att ordna pass och ID-handlingar av olika anledningar. Många som behöver fly, tvingas därför att göra det med hjälp av falska dokument.
Och oavsett dokument eller ej, torde ju en svensk myndighet fatta välgrundade beslut. Här ser man ju hur fel det kan bli när fel person får göra bedömningar när viktiga beslut ska tas. Trots allt leker man med människors liv i det här läget.
Man kan ha många åsikter om att ta emot flyktingar, men jag hoppas att alla är eniga om att beslut som en myndighet tar faktiskt grundar sig på fakta och ingenting annat. Sen kan rötägg alltid nästla sig in i alla organisationer - och jag hoppas att de fall UG rabblar upp bara är undantagen som bekräftar regeln. Skulle det visa sig att stora mängder av Migrationsverkets beslut tas på felaktiga grunder, är det minst sagt en skandal.
Och lite märkligt tycker jag själv att det är att det hela inte uppmärksammats mer i media efter UG:s avslöjande. Själv tycker jag det är rätt graverande trots allt. Jag vet vilket liv det kan bli i andra sammanhang när oegentligheter på statliga myndigheter uppdagas, men inte i det här fallet tydligen. Man får åtminstone hoppas att Migrationsverket står vid sitt ord och utreder åtminstone det de här fallen närmare, precis som man lovade i programmet. Att en myndighet sedan drar öronen åt sig och verkligen gör något åt det hela är nog dock att hoppas på för mycket. Man kommer göra som vanligt: se över sina rutiner, tillsätta en utredning som i bästa fall är klar om 10 år - och sen kommer inte mycket mer att hända.
 
Källa: SVT
 

 
Bilderna lånade från Typophile, Aftonbladet
 


Att ha fördomar

Säg den människa som inte har fördomar. Jag är tämligen övertygad om att det är något som vi alla besitter. Sen kan man förhålla sig till sina fördomar på lite olika sätt och det är väl just förhållningssättet som många gånger skiljer oss människor åt på den här punkten.
Jag erkänner: jag har också fördomar! Flera stycken dessutom. Jag har fördomar om muslimska män och brukar bli lite extra vaksam om en svensk tjej blir tillsammans med en kille från ett muslimskt land.
Har karln blivit komplett galen och konverterat från vänstern och blivit Sverigedemokrat funderar ni säkert nu. Nej då, ni kan vara helt lugna, så illa är det absolut inte! Men utan att ha någon som helst statistik att luta mig emot, så hör man någon gång ibland skräckhistorier om kvinnor som gifter sig med muslimska män och sedan råkar väldigt illa ut. Man undrar ibland om vissa tolkningar av islam tycks gå hand i hand med en mycket märklig kvinnosyn? Det lustiga är att jag aldrig annars reagerar på samma sätt när det gäller andra karlar, trots att det givetvis finns ändligt många karlar med andra bakgrunder än muslimsk som behandlar sina fruar/sambos/flickvänner exceptionellt illa.
Och väldigt osökt kommer jag då till min nästa fördom, som gör det hela väldigt motsägelsefullt. Nämligen när jag ser svenska män - ofta 60+ med ölkagge, röd näsa och i övrigt ganska oattraktiva - med (minst) 25 år yngre fruar från Thailand, Filippinerna eller någon fattig öststat. I dessa situationer riktas plötsligt mina fördomar emot de svenska männen och jag frågar mig vad just dessa män har för kvinnosyn? Och även här har jag inga som helst fakta att luta mig emot, mer än att man ibland via media hör om män som sätter i system att åka på knullbom till Thailand och hämtar hem nya fruar. Kvinnor, som de sedan misshandlar på olika sätt och skickar hem strax innan de har rätt att få stanna i Sverige även om det skulle bli skilsmässa.
Min nästa fördom är dessutom att det oftast rör sig om män som har svårt att träffa en tjej på annat sätt av någon anledning. Möjligen på grund av taskig kvinnosyn vissa gånger, eftersom många svenska/västerländska kvinnor inte skulle acceptera att leva under de förhållanden som dessa män vill ha. Men kanske även på grund av andra saker.
Sen ska jag erkänna att jag har långt fler fördomar än så här. Men det här inlägget riskerar bli alltför långt och tråkigt att läsa om jag skulle rabbla upp alla.
 
Grejen för min del är att jag vet att det är just fördomar och jag gör dem därför inte till någon sanning. Innerst inne vet jag att man inte är kvinnomisshandlare bara för att man råkar vara född i ett visst land. Svin och rötägg finns överallt oavsett hur man väljer att gruppera människor. Hur dessa beter sig kan möjligen variera mellan olika grupper, men rötäggen finns där likväl.
Det finns säkerligen lika många historier och bakgrunder som det finns par där mannen är svensk och kvinnan från till exempel Thailand. Alla av dessa män är givetvis inte svin med taskig kvinnosyn, utan behandlar sina fruar på allra bästa sätt. Och det finns givetvis även många äktenskap/förhållanden där det är stor åldersskillnad mellan parterna, oavsett deras respektive nationalitet.
Men just parrelationer mellan en svensk man och en asiatisk kvinna tycks vara väldigt omgärdade av fördomar. För många är sedan var jag tillsammans med en tjej från Filippinerna och vi fick verkligen slåss mot alla fördomar vi ständigt möttes av. Hon hade sedan många år bott i Sverige och var dessutom svensk medborgare redan när vi träffades. Men ändå fick jag lite då och då kommentarer och gliringar om min kvinnosyn, liksom att min (dåvarande) flickvän möttes av fördomar på grund av sitt ursprung. Många trodde hon var väldigt lättfotad, att hon skulle ställa upp på sex för pengar och vissa tog sig till och med friheten att tafsa på henne när vi till exempel var ute på krogen.
 
Jag tänker inte slå mig för bröstet och försöka hävda att jag skulle vara bättre än alla andra. Men jag anser att det grovt uttryckt finns två sätt att hantera sina fördomar.
Dels kan man göra som jag och helt enkelt inse fakta och acceptera att man har fördomar men att dessa fördomar är just fördomar och inte fakta. Trots mina fördomar kämpar jag med att inte döma andra utifrån dessa. Jag vet att fördomar inte alltid stämmer och därför ska jag heller inte döma efter mina fördomar.
Förmodligen beror det till stor del på mina egna erfarenheter att dömas utifrån andras fördomar att göra. Jag är nu i ett förhållande med en tjej av kinesiskt ursprung och har haft ett förhållande med en tjej från Filippinerna, men anser inte att jag på något sätt har en taskig kvinnosyn och/eller behandlar den jag är tillsammans med på ett dåligt sätt. Vilket jag är tämligen säker på att de flesta jag varit tillsammans med faktiskt håller med om. Till det ska förstås tilläggas att jag naturligtvis är fullt medveten om att det finns många män från muslimska länder som är hur snälla som helst.
Men det är oftast rötäggen man har hör talas om, oavsett sammanhang och det är väl där man kommer in på nästa sätt att hantera sina fördomar. Man omvandlar helt enkelt en fördom till fakta, bara för att man oftast om den ena sidan av något.
Det är oftare vi hör om muslimska självmordsbombare, islamister, ISIS-sympatisörer och talibaner än de många miljoner muslimer som faktiskt sköter sig. Rapporterar media om män som hämtar hem thailändska fruar, är det i princip uteslutande om de män som missköter sig och behandlar sin fruar illa. Inte om alla de tusentals förhållanden som är hur lyckliga som helst.
Men här kommer man givetvis in på främlingsfientlighet, rasism, homofobi och andra hemskheter. Människor med dessa åsikter låter sina fördomar bli fakta och dömer alla för vad en minoritet ställer till med. Eller hur man tror att en viss "sorts" människor är. Finns det sedan - som nu - företrädare för politisk partier (som exempelvis Sverigedemokraterna) som även de pumpar ut dessa fördomar i media, debatter och riksdag, är det klart att fördomarna sprids ännu mer och att fler ser dessa som fakta. Ett ganska behändigt och bekvämt sätt att tänka istället för att ägna sig åt kritiskt tänkande och faktiskt försöka ta reda på fakta, eller hur?!
 

 
SvD 1
 
Bilderna lånade från SMU, Aftonbladet
 


Sverigedemokraterna i debatt med Fremskrittspartiet

Märkligt att alla utom Sverigedemokraterna känner till partiets ganska mörka historia och vad partiet faktiskt står för idag. Denna TV-debatt från norska NRK mellan Björn Söder från SD och företrädare från Freskrittspartiet är verkligen klockren. Inte ens Frp vill uppenbarligen kännas vid SD:s politik och att SD säger sig finna inspiration i Norge. Frp verkar inte ens vilja ta i SD med tång. Och det är de inte ensamma om - varken i Norge eller Sverige...
 
 


Fyra myter om tiggare

Ett relativt nytt fenomen i Stockholm är alla tiggare man ser överallt. När jag flyttade till Kalmar för att plugga år 2006, fanns det inte nämnvärt många tiggare på stans gator. Men under de fem år jag var borta från Stockholm tycks antalet tiggare formligen ha exploderat. Och antalet tycks inte ha minskat sedan jag kom tillbaka hit 2011, snarare tvärtom.
Och jag har allt svårare att veta hur jag ska förhålla mig till alla tiggare man ständigt ser. Vissa gånger när man åker tunnelbana mot stan, kan man hinna räkna till 5-6 tiggare som passerar genom vagnarna i hopp om att få en slant. Ytterligare fler ser man sedan på gatorna när man går genom stan.
Det är ytterst sällan jag ger tiggare några pengar. I princip är et bara när någon till exempel spelar musik i tunnelbanan som jag kan skänka några kronor. Och det är mycket för att jag tycker att musiken kan vara ett trevligt inslag i kollektivtrafiken.
Men som många andra kan jag känna mig väldigt besvärad av alla tiggare man ser överallt. Framförallt av de tiggare som är riktigt påträngande och envisa när det gäller att få pengar. Jag försöker verkligen att åtminstone säga nej på ett snyggt sätt till dem som tigger; trots allt är det en människa det rör sig om, en människa som försöker få ihop till brödfödan och inte gjort mig något ont. Så det brukar vara min ledstjärna när jag möter tiggare, att försöka säga nej på ett hövligt sätt. Och jag kan bli minst sagt provocerad av dem som är riktigt otrevliga mot dessa stackars människor.
Men det som besvärar och provocerar mig mest är naturligtvis att det alls ska behöva förekomma att människor tvingas till tiggeri för att överleva. många av Stockholms tiggare tycks komma från Rumänien och andra fattiga EU-länder och det är en skam att ett EU-land inte tar bättre hand om sina invånare. När nu vissa länder inom EU inte sköter den biten, borde ju EU vara ett perfekt organ att sätt press på medlemsländerna att man tar han om sina invånare på ett bra sätt. Man ska inte tvingas resa till andra länder för att tigga för att det inte finns ett tillräckligt bra socialt skyddsnät i hemlandet.
Det ger mig allergiska reaktioner när man hör diskussioner om lagstiftning om tiggeri och hur myndigheterna river tiggarnas läger. River man tiggarnas läger, flyttar man bara problemet någon annanstans. För det är ju inte så att tiggarna reser hem när deras läger rivs, lägret återuppstår bara någon annanstans. Och ska vi verkligen lägga Polisens redan begränsade resurser på att beivra tiggeri på städernas gator? Ordningsmakten torde ju ha aningen viktigare saker att göra än att beivra tiggeri. Istället tvingas tiggarna förmodligen in i kriminalitet för att försörja sig och därmed får förstås Polisen ännu mer att göra.
Den bästa lösningen borde ju trots allt vara inryckningar på tiggarnas hemländer att de faktiskt tar hand om sina invånare på ett sådant sätt att de faktiskt inte behöver tigga. Men så långt verkar man tyvärr inte tänka hos SD och andra läger på högerkanten, där man skriker som högst efter en lagstiftning mot tiggeri...
 

 
Myt 1: Tiggare styrs av kriminella ligor
Det här är ett vanligt påstående, men  det finns inga belägg för att det här stämmer, säger Michael Anefur som är regeringens nationella hemlöshetssamordnare till SvD.
 
Myt 2: Tiggare kör dyra bilar och bor i lyxhus i hemlandet
Även om det händer att tiggare kör bilar av dyrare märken, brukar det röra sig om en kanske 20-25 år gammal BMW eller Mercedes, som alltså inte är så dyra längre. Varken tecken på lyxliv i form av fina bilar eller dyr mat i Sverige eller att romer som kommer hit bor i lyxhus hemma i Rumänien finns det några belägg för.

Myt 3: Tiggare är ute efter svensk välfärd
En annan vanlig uppfattning är att EU-medborgare som reser till Sverige för att tigga gör det för att få del av det svenska välfärdssystemet. Dock har man bara rätt att komma till Sverige för att försöka försörja sig, men man får därmed inte tillgång till det svenska välfärdssystemet, som försörjningsstöd eller liknande.
Om man är i akut nöd har man rätt till tak över huvudet en natt och ett mål mat och eventuellt också biljett hem. Sen har man rätt till akut sjukvård, men inget mer. Social turism existerar alltså inte.
 
Myt 4: Tiggare tjänar stora pengar
Ytterligare en uppfattning är att tiggare till exempel skulle dra in mycket pengar och ha lägenhet, mobiltelefoner och så vidare.
Visserligen är det svårt att veta exakt hur mycket som en tiggare normalt drar in, eftersom de inte redovisar sina inkomster någonstans. Men enligt olika uppskattningar av frivilligorganisationer kan det ge runt 1.000-2.000 kronor i månaden.
 
Källa: SvD

 
Bilden lånad från Telugu one
 


SD säger ju bara vad vanligt folk tänker...

 

 
Bilden lånad från ETC:s pappersupplaga 2014-09-18
 


Busringningar till Sverigedemokraterna

 


Sverigedemokraterna är inte rasister

 

 
Bilden lånad från Atillayoldas
 


Kent Ekeroth debatterar med barn: allas lika värde är floskel

 

 
AB 1 2 DN 1 SvD 1 2
 


Sölvesborg 1995

 

 
AB 1 2 DN 1 2 3 4 5 6 SvD 1 2
 
Bilden lånad från Slutpixlat
 


Hur bemöter du själv en tiggare??

Gruppen Panda presenterar sig själva som att man ”gör sociala experiment och sprider glädje”. Nyligen gjorde man ett socialt experiment som handlar om svenskarnas beteende gentemot tiggare. Experimentet börjar på Stureplan, men när man byter plats tar det hela snabbt en vändning som för vissa säkerligen kan vara rätt oväntad.
Kanske är detta en film som alla som tänker rösta på Sverigedemokraterna eller liknande partier borde ta till sig av och omvärdera sin syn på andra människor?! Här ser man hur personer som förmodligen vet bättre än någon annan vad det betyder att ha det svårt är väldigt benägna att dela med sig av vad de har. Alltmedan personer som rör sig kring Stureplan och förmodligen har det rätt bra inte är lika benägna att dela med sig...
 
 

 
AB 1 DN 1 2 3 4
 


Hoppas de ensamkommande flyktingbarnen svälter sig till döds

Efter höstens val kan vi eventuellt ha en riksdagsledamot som önskar livet ur barn!
 
 


Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den

Ingen människa är perfekt och dit räknas givetvis även undertecknad. Jag är fullt medveten om att jag har en del fel och brister och det finns säkert saker som andra ser men som jag själv inte är medveten om. Och att även andra har fel och brister är ju något även jag måste kunna inse och respektera. Och så länge man respekterar mig med mina fel och brister liksom att vi är olika individer med olika syn på saker, så förtjänar man även min respekt tillbaka.
Men är det något som jag verkligen har svårt för hos andra människor, så är det när man inte kan visa respekt för att vi är olika. Även om jag inte nödvändigtvis alltid håller med om allt, även om jag inte alltid förstår andras ställningstaganden och åsikter, tycker jag det är viktigt med en respekt inför att vi trots allt är olika.
Men det kan verkligen reta gallfeber på mig när folk vägrar respektera andras åsikter eller sätt att leva. Du får gärna anse att jag har fel, du behöver inte hålla med om vad jag tycker, men när du vägrar inse att man kan ha olika åsikter, att vi olika och lever på olika sätt har du förbrukat all rätt att förtjäna min respekt.
Detsamma gäller givetvis rasister, nazister, homofober och andra förvirrade individer. Även om deras hat inte riktas emot mig personligen, visar de total avsaknad av respekt och empati gentemot vissa grupper av människor och då kan jag heller inte respektera dessa förvirrade stackare. Det går naturligtvis att rabbla upp en lång rad av olika individer som har svårt att respektera andra människors sätt att leva. Vissa religiösa individer (oavsett religionstillhörighet), framförallt de bokstavstroende, är inte mycket bättre. Och det finns givetvis politiska personer i alla politiska läger som inte kan respektera andras sätt att leva.
 
Sen finns det givetvis en gräns även för mig. Även om jag känner att jag inte kan respektera en nazist skulle jag aldrig använda oprovocerat våld mot en nazist. Den enda gång jag anser att våld är befogat är i rent självförsvar - det vill säga: blir jag fysiskt påhoppad kommer jag fysiskt att försvara mig. Men jag skulle aldrig med våld attackera en person även om denne inte förtjänar min respekt.
Det är bland annat därför jag inte kan sympatisera med de motdemonstranter som ägnar sig åt att attackera nazistiska demonstrationer med våld. Även om jag i grunden kan hålla med om att det är osmakligt att nazister ska kunna demonstrera på våra gator, eftersom de på flera sätt motsätter sig det demokratiska systemet, så tror jag inte på att våld löser problemet. Framförallt sänker man sig till nazisternas egna, låga och osmakliga nivå. Man ska även komma ihåg vad lagen faktiskt säger, det vill säga att vi har en orkänkbar demonstrationsrätt i Sverige. Vissa tycker att Polisen är för frikostig med att godkänna demonstrationsansökningar. Men tyvärr är lagen utformad på ett sådant sätt att man inte kan avslå ansökningar på vilka grunder som helst.
Sen är det förstås baksidan av demokratin att vissa osmakliga åsikter får framföras, men det är tyvärr så lagen ser ut idag - och det är väldigt farligt om man börjar begränsa demonstrationsrätten. Och det är jättebra att det blir motdemonstrationer, men det idealiska är förstås om man inte använder våld.
För någonstans kommer man ändå in på människovärde. Även om man inte respekterar en person, går trots allt gränsen vid att använda våld emot vederbörande. Hur mycket jag än ogillar en person och/eller personens åsikter och värderingar så ger det mig inte rätt bruka våld emot vederbörande.
 

 
AB 1 2 3 4 6 7 D 1 2 DN 1 2 3 4 5
 
Bilden lånad från Carpe Diem
 


Sverigedemokraterna greatest hits

Härligt klipp med några av de personer som verkar dras till SD. Vilket parti tänker DU rösta på i höstens val?
 
 

 
AB 1
 


Heja Norrland

BÄSTA BANDEROLLEN EVER!!!
 
 


Pinsamt, kära motdemonstranter!

Jag kan inte annat än tycka att det är rejält pinsamt, något annat ord finns inte. Idag har Svensparnas Parti (SvP) haft valmöte i Malmö, något de tydligen haft tillstånd till. Givetvis möttes de upp av en stor skara motdemonstranter - som inte hade tillstånd att demonstrera. Och som ett brev på Posten blir det förstås oroligheter och Polisen måste ingripa mot i första hand motdemonstranterna.
Jag tycker som många andra att det är otroligt skrämmande och tragiskt att högerextremismen sprider sig så snabbt i Sverige och Europa. SvP står för vedervärdiga åsikter, det råder det heller inga som helst tvivel om. Men i Sverige har vi en okränkbar demonstrationsrätt som är inskriven i grundlagen. Så länge man inte stör ordningen eller begår andra brott under demonstrationen har man alltså rätt att demonstrera. Demokratins "avigsida" är med andra ord att partier och organisationer som till exempel SvP har rätt att demonstrera även de - så länge de håller sig inom lagens ramar. Sen får man tycka vad man vill om det, men man är ute på mycket hal is om man börjar sålla bland vilka som får demonstrera eller ej.
Men det tragiska och pinsamma är att det oftast inte är nazisterna som ställer till med bråk när de demonstrerar - åtminstone inte numera. På 90-talet var de nazistiska demonstrationerna i form av skinnbulor som sprang runt och bråkade och orsakade kravaller. Idag har man blivit aningen mer rumsrena och iklär sig kostym. Istället kommer folk från vänsterkanten, som uppenbarligen sovit under samhällskunskapslektionerna i skolan, och ställer till med bråk.
Det är jättebra med motdemonstrationer, det är jättebra att folk visar sitt missnöje gentemot nassarna. Men det är bara pinsamt att man gör det genom att bråka. Alltför ofta får Polisen lägga resurser på att hålla ordning på motdemonstranter som inte kan bete sig istället för att göra viktigare saker, som att bekämpa grova brott. Personligen tycker jag det är extremt pinsamt att de personer som ligger mig närmast ideologiskt är de som också ställer till med bråk. Det finns inget som försvarar dessa våldsamheter, oavsett vad man tycker om dem som man demonstrerar emot.
Under dagens demonstration ska man även ha attackerat polisen med stenar, påkar och ammoniak. Förmodligen försvarade man sina attacker mot Polisen med att man anser att Polisen försvarar nazisternas åsikter. Och det är här jag kommer in på vad jag grundar min åsikt på när det gäller att många vänsterpersoner tycks ha sovit på samhällskunskapslektionerna i skolan. Polisen som myndighet får aldrig ta ställning i några sakfrågor oavsett om det rör sig om politik, religion eller något annat. Ett brott är ett brott och ska alltid utredas oavsett vem som är offer eller förövare. Att Polisen är på plats vid en demonstration och motar bort motdemonstranter har inget med att göra om man skulle ta ställning i någon sakfråga. Man skulle göra exakt samma sak om Vänstern demonstrerade och blev attackerade av nazister. Det man försvarar är allas rätt att få demonstrera och uttrycka sin åsikt - inte någons rätt att få nyttja våld mot sina meningsmotståndare.
Sen finns det självklart tillfällen då man kan diskutera Polisens metoder och om vissa saker varit befogade eller ej. Både vid dagens demonstration och vid andra tillfällen, men det är en helt annan diskussion. Jag var inte på plats och varken kan eller tänker uttala om huruvida jag anser att Polisens metoder vid dagens demonstration var befogade eller ej. Bilderna som pumpas ut i media är onekligen dramatiska, men är också med största sannolikhet ryckta ur sitt sammanhang.
Själv deltar jag mer än gärna i en motdemonstration mot exempelvis SvP och andra mer eller mindre motbjudande partier och organisationer. Men det skulle aldrig falla mig in att ta till våldsamheter så länge jag själv inte blev attackerad.
End of story.
 

 
KÄLLOR: AB 1 2 3 4 D 1 DN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 SvD 1 2 3 4 5
 
Bilden lånad från Josephzon
 


Sverigedemokraternas stulna valaffisch

Tyckte väl att Sverigemokraternas valaffisch kändes bekant... :-)
 



 

Tidigare inlägg