Totalförbud mot barnäktenskap

I Sverige är vi otroligt duktiga på att slå oss på bröstet och säga att vi ligger långt fram vad gäller jämställdhet och barns rättigheter. Ändå är det är fullt möjligt för personer under 18 år att vara gifta i Sverige. Trots att FN:s mål, antagna i september 2015, uttryckligen säger att medlemsländerna ska avskaffa barnäktenskap senast år 2030.
De senaste svenska lagändringarna, från 2014, tog bort möjligheten att bevilja dispens för barn­äktenskap. Men det kvarstår kryphål som gör det möjligt att ingå barnäktenskap när "synnerliga skäl föreligger". Fråga mig dock inte vbad som kan anses vara synnerliga skäl för att ett barn ska tillåtas gifta sig. Svenska myndigheter ska dessutom som huvudprincip också erkänna barnäktenskap som ingåtts av personer som flyr eller flyttar till Sverige.
Här pratar vi om barn så unga som 13-14 år som alltså är gifta. En ålder där det dessutom är olagligt att ha sex med vederbörande.
Nu föreslår visserligen en utredning att svenska myndigheter inte ska godkänna barnäktenskap som ingåtts i andra länder, äktenskapen kommer helt enkelt lösas upp. För mig är det en gåta att man ens behöver utreda deta hela. Runtom i världen gifts dagligen cirka 47 000 flickor bort mot sin vilja, så det kan visserligen tyckas vara en droppe i havet att Sverige skulle förbjuda barnäktenskap helt. Men dels är det just här i Sverige vi har den största makten och möjligheten att göra en förändring - och dels kan man inte arbeta för liknande förbud i andra länder så länge man själv inte har ett sådant. Det blir något av en dubbelmoral i så fall.
 
En annan del i debatten de senaste dagarna har ju varit det här med månggifte. Och här jag istället lite mer kluven. Så länge någon part i ett polygamt förhållande utsätts för någon form av tvång eller liknande, faller det givetvis under tvångsgifte och ska därmed bekämpas.
Men det finns redan idag exempel på familjer och/eller förhållanden som ett eller annat sätt kan definieras som polygama och där inget som helst tvång förekommer. Min poäng är att precis som att man antingen attraheras av personer av samma eller motsatt kön eller bådadera, finns det givetvis personer som har förmågan att förälska sig i flera personer samtidigt utan att någon svartsjuka uppstår.
Och så längr ingen far illa, kan jag heller inte se varför det är myndigheternas sak att lägga sig i hur ens kärleks- och sexliv ser ut.
För många tycks polygami/månggifte vara synonymt med män som har hela harem, där kvinnorna behandlas som slavar och inte har ett smack att säga till om. Visserligen kan det i viss mån se ut så på sina håll i världen, men det är heller inte det jag förespråkar. Det jag menar är att precis som det ska vara upp till vara och en att vara tillsammans med vem som helst oavsett kön, ska antalet personer som ingår i ett förhållande inte heller vara något annat än en privatsak. Så länge ingen utsätts för tvång, våld eller andra övergrepp utan alla parter i förhållandet är där av egen fri vilja och av kärlek/attraktion till de andra parterna. Jag kan liksom inte se problemet med ett polygamt förhållande så länge alla involverade är med på det. Vi andra kanske inte alltid kan förstå, men vi borde ändå kunna respektera våra medmänniskors livsval.
Samma sak här. Vi är långt gångna i jämställdhet och allas lika värde i Sverige, men vi har fortfarande en bra bit kvar att gå innan vi nått ända fram. Vi ska näbbar och klor fortsätta att bekämpa tvång, våld och övergrepp oavsett dess form, men givetvis inte förbjuda sådant som folk gör frivilligt av kärlek till en eller flera andra medmänniskor.
 

 
KÄLLOR: DN 1, UNFPA
 
Bilderna lånade från Somaya, Daily Mail
 

0 kommentarer
    Follow
publicerat i Politik(er), Rasism och invandring;
Taggar: barnäktenskap, polygami, tvångsäktenskap

Inga nazister på våra gator

Lördagen var på många sätt en sorgens dag. En sorgens dag för att nazister helt lagligt tillåts demonstrera på våra gator. Man säger att man värnar yttrandefriheten genom att låta nassarna demonstrera, men här är det människor som inte alls står upp för demokration, yttrandefriheten och alla människors lika värde. Det är människor som skulle ta första bästa tillfälle att krossa demokratin om de bara fick chansen. Och de skulle med största sannolikhet inte göra det med särskilt fredliga metoder. Man vill motarbeta fri media och kraftigt minska yttrandefriheten. Något som ju gör det extra ironiskt att man faktiskt använder den rådande demokratin och yttrandefriheten för att föra fram sitt budskap.
Det är inte ofta jag håller med KD i olika sakfrågor, men häromdagen var jag lite inne på Ebba Busch Thors linje när hon uttalade sig i nyheterna om att förbjuda deltagande i antidemokratiska organisationer. Förbjuda åsikter kan man inte göra. Men oavsett om det rör sig om nazister, islamister eller kommunister borde det inte vara några konstigheter att förbjuda sådant som hotar demokratin.
Precis som diskussionen att förbjuda terrorresor, är frågan om vi ska tolerera annat som hotar samhället. Polisen tvingas lägga enorma resurser på insatser för att skydda odemokratiska krafter - vad insatsen i Göteborg igår kostat skattebetalarna vågar jag inte ens fantisera om - och gemene mans tillvaro denna soliga höstlördag påverkades naturligtvis rejält av alla avspärrningar och oroligheter i demonstrationens fotspår.
Återigen, det är inte en fråga om att förbjuda åsikter - ett sådant förbud faller på sin egen orimlighet. Men det är vettigt med en diskussion kring vilka uttryck antidemokratiska krafter ska få ta. Är det vettigt att polisen ska lägga enorma resurser på att beskydda en antidemokratisk demonstration i demokratins och yttrandefrihetens namn? Oavsett om det är nazister eller kommunister. Resurser som istället skulle kunna läggas på mycket vettigare ting i en organisation som redan idag går på knäna.
Samma personer som försvarar nassarnas demonstrationsfrihet skulle knappast försvara talibaners rätt att demonstrera. Men det är exakt samma företeelse, samma antidemokratiska krafter där man förespråkar våld för att nå sina mål. Det är bara ideologierna som skiljer sig åt. Och det är inte en fråga om att förbjuda åsikter, utan om att diskutera vilka uttryck antidemokratiska krafter ska få ta sig. Oavsett politisk hemvist.
 
 

 
AB 1 2 3 4 5 6 D 1 2 3 4 5 6 7 DN 1 2 SvD 1 2 3
 
Bilden lånad från Libcom
 

En kommentar
    Follow
publicerat i Politik(er), Rasism och invandring;
Taggar: NMR, Nordiska motståndsrörelsen, nazism, nazister

Dubbelmoralens högsäte

Det är rätt festligt hur ett parti som SD hanterat anklagelserna om sexuella trakasserier de senaste dagarna. Jag är visserligen inte särskilt förvånad, men hanteringen visar ju vilken dubbelmoral som genomsyrar det här partiets politik och agerande.
Riksdagsledamoten Hanna Wigh säger sig ha blivit utsatt för ett ganska grovt sexuellt övergrepp av en partikollega och tillika riksdagsledamot, som tryckt upp ett finger i hennes underliv. Det hela ska ha skett i våras, men när Hanna meddelade Jimmie Åkesson och andra i partiledningen har det hela tystats ner.
Märkligt i ett parti som säger sig arbeta kvinnors trygghet i samhället.
Oj, förlåt! Jag glömde att det inte är en invandrare som är misstänkt den här gången, utan en vit man. Då är ju allt i sin ordning,. eller hur?! Det är när invandrarna kommer hit och begår brott som de vita männen har monopol på som det är på sin plats med ett fördömande.
Den misstänkte riksdagsmamnen har tagit en time out under utredningens gång, men det skulle inte förvåna mig om han får behålla sin plats i partiet även om det blir en fällande dom. SD:s uteslutningar av partimedlemmar som missköter sig är ju som bekant rätt godtyckliga, något som inte är så förvånansvärt när det kommer till ett populistiskt parti.
Jag tänker inte ge mig in i debatten om vem som pratar sanning i historien. Det är något som polisutredningen får visa med tiden. Det enda man får hoppas på är att bevisningen räcker om det är så att den misstänkte faktiskt är skyldig, det är ju just bevisbördan som är det svåra när det kommer till sexualbrott.
 

 
Bilden lånad från Metro
 

0 kommentarer
    Follow
publicerat i Kön och jämställdhet, Politik(er), Rasism och invandring;
Taggar: SD, Sverigedemokraterna, jämställdhet, rasism, våldtäkt

Visa fler inlägg