Högerpopulistens sju vanligaste egenskaper

1. Konspiratorisk
Etablerade politiker, media och forskare har på sin agenda att sprida lögner och att förvränga verkligheten.
Det märkliga är att det bara är högerpopulister som "genomskådat" det hela och försöker leverera sina "alternativa fakta".
Istället för att acceptera att andra faktiskt kan ha rätt, även om det inte stämmer överens med dina egna åsikter.
 
2. Trångsynt
"Min polares kompis flickväns kusins plastbrorsas fru blev misshandlad av en invandrare. Alltså är alla invandrare svin som lever på bidrag, begår brott och vill inte ta ett hederligt arbete".
Skulle man sedan inse att en och annan invandrare faktiskt försöker jobba och försörja sig på ärligt sätt, men tvingas jobba dubbelt för att få ekonomin att gå ihop har det enbart med att göra att invandrarna tar jobben från oss infödda och "riktiga" svenskar och absolut ingenting annat.
 
3. Obefintlig eller låg verklighetsuppfattning
Om en person inom en viss grupp människor missköter sig, betyder det att alla inom som grupp är likadana. Givetvis var syftet med att komma till Sverige att missköta sig, det går inte att tänka tanken att man kan hamna snett i livet sedan man väl kommit till Sverige.
Allt som är nytt och främmande är dessutom väldigt läskigt och skräckinjagande. Det gäller inte bara människor från andra kulturer, utan även nya maträtter, musikstilar och kläder med mera.
Den egna tillvaron kretsar oftast kring bostaden, jobbet på Verket och umgänget med polarna på den lokala pizzerian med rättigheter. En tillvaro som till största delen utspelar sig i en mindre ort eller en förort till någon större stad. Det som utspelar sig i den stora världen utanför är mörkt, skrämmande och otroligt farligt.
 
4. Dåligt påläst/saknar argument
"Alla invandrare är svin, de står faktiskt på Avpixlat och Flashback".
Högerpopulisten glömmer gärna bort att man gärna ska verifiera fakta innan man ser dem som just fakta. Dubbelkolla gärna en nyhet hos flera medier och ställ frågan var källan finns innan du faktiskt påstår att det är fakta.
Och om du kommer med ett felaktigt påstående, till exempel ”Månen är gjord av ost” och någon påtalar detta, är inte ”du kan inte säga att jag har fel för jag tycker så” ett godtagbart försvar, eftersom du inte framfört en åsikt utan ett påstått faktum som visat sig vara fel. Det är visserligen din demokratiska rätt att framstå som en idiot, men det ger dig inte rätt i sak. Exempelvis så är påståendet ”Mikael Persbrandt är världens genom tiderna bästa skådespelare” en åsikt som jag inte skulle hålla med om själv, men som rent tekniskt inte är ”fel” eftersom alla har rätt till sin åsikt. Däremot så är ”Mikael Persbrandt har vunnit tre Oscarsstatyetter” ett felaktigt påstående.
Och nej, bara för att en nyhet eller ett påstående inte stämmer överens med dina egna åsikter betyder det inte att det är en lögn.
 
5. Lättretad/våldsam
Får du mothugg i en debatt ligger det som högerpopulist närmare till hands när ens argument från Avpixlat och Flashback tagit slut att började domdera och skälla om att man kränker din yttrandefrihet, ofta i med stora bokstäver uppblandat med en rad svordomar och personliga påhopp mot de andra. Gränsen mellan diskussion och fullt slagsmål med knytnävar och järnrör är hårfin för att inte säga obefintlig,
 
6. Dåligt ordförråd
Det är svårt att föra en vettig och saklig debatt/diskussion om man saknar sakliga argument och fakta. Men det blir så otroligt mycket enklare om man kan blanda in intelleginsbefriade kommentarer som "hora", "svartskalle", "blattelover", "idiot", "kuksugare" eller "jag ska knulla din morsa" istället. Funkar inte det, är järnrör det bästa sättet att banka in "rätt" åsikter i någon.
 
7. Vriden syn på yttrandefrihet och censur
Många verkar tro att när någon protesterar mot en åsikt så kränker det yttrandefriheten. Det gör det inte. Man får ha vilka åsikter man vill, men man kan aldrig kräva att inte bli kritiserad för den. Framför man en åsikt får man vara beredd att försvara den. Det ingår liksom i yttrandefriheten.
En kanske ännu vanligare missuppfattning är att man blir utsatt för ”censur” om någon väljer att inte ge dig en plattform att uttrycka dina åsikter på. Det kan vara tidningen som inte publicerar debattartikeln du skrivit eller det kan vara Facebookinlägget som tas bort av den person som har sidan. Det är inte censur - och inte heller något som på något vis hindrar din yttrandefrihet!!
Censur är förhandsgranskning från statens sida och/eller när en åsikt uttryckligen är förbjuden. Om du vill ägna ditt liv åt att tycka att muslimerna ska kastas ut eller att feminismen gått för långt, så kommer du inte att kastas i fängelse för det, men du får sprida de åsikterna själv. Du kan aldrig kräva att andra ska göra det åt dig.
 

 
Bilden lånad från Anceborgsposten
 

0 kommentarer
    Follow
publicerat i Politik(er), Rasism och invandring;
Taggar: rasism, rasister

PK-media

 
Något som från högerkanten ofta påpekas, i synnerhet när man börjar få slut på argument i en diskussion, är att media inte går att lita på. Media i Sverige har tydligen en agenda som går ut på att undanhålla information och/eller att sprida en massa lögner.
Det är onekligen ett aningen udda resonemang som jag har ganska svårt att tro på. I min värld skulle det vara en rätt rejäl skandal om det skulle visa sig att alla medier i ett land ljuger. Snarare känns det som ett tecken på att argumenten har tagit slut hos en person som i övrigt förmodligen har en massa maskopiteorier om både det ena och det andra.
Till stor del litar jag själv till stor del på media. Men man ska naturligtvis alltid komma ihåg att viss källkritik när man tar del av nyheter, oavsett vilken kanal. Att det då finns personer som litar mer på sidor som Avpixlat och Flashback än på mer etablerade medier är skrattretande, för att inte säga rent löjlig. De sistnämnda medirena är rena praktexempel på hur viktigt det är att som läsare/tittare själv tänka till och kritiskt ta till sig av det man ser.
Men börjar en av världens mäktigaste män prata om att man ska ta till sig "alternativa fakta" är det kanske inte så konstigt att vissa också går på det.
Sen finns det givetvis medier som även jag litar mindre på än andra - och dit hör förstås kvällspressen. Även om nämnda tidningar kanske inte direkt ljuger, så är de ju rätt kända för att spetsa till sanningen rätt rejält vissa gånger. Det är många år sedan jag valde att lägga mina snålt förvärvade slantar på att köpa en kvällstidning. Och det är knappt att jag läser någon av dem ens när jag kan göra det gratis. Dels för att jag sedan många år tycker det finns viktigare saker att läsa om än olika bantningskurer, sexställningar och diverse chocker. men också för att man vet hur de emellanåt spetsar till sanningen.
Jag håller mig till de mer seriösa tidningarna istället. Sen får man från högersidan försöka inbilla mig att även de ljuger... Även om man inte kommer lyckas särskilt bra. ;-)
 

 
Bilden lånad från VA
 

0 kommentarer
    Follow
publicerat i Politik(er), Rasism och invandring;

Jämställdhet även i Stockholms förorter

Igår tog jag mig samman och tittade på det omdiskuterade inslaget i Uppdrag Granskning, som handlade om moralpoliser och könssegregering i några av Stockholms förorter.
Och man blir förfasad över att det överhuvudtaget förekommer sådan uttalad förföljelse av kvinnor så nära en. Här i trygga Sverige, där vi kommit så långt när det kommer till jämställdhet känns det så otroligt främmande med caféer med separata sittplatser för kvinnor och män, skolbussar där eleverna delas upp efter kön och kvinnor som hotas och trakasseras enbart på grund av deras klädsel eller sätt att leva.
Den skolbuss där personalen separerar eleverna till olika delar av bussen utifrån kön har väl inte gått någon förbi vid det här laget. Men det var inte bara den frågan programmet behandlade, utan även liknande historier där bland annat kvinnor förföljs ocgh trakasseras i förorter som Rinkeby, Tensta och Husby. Man filmar på caféer där män och kvinnor hänvisas till olika avdelningar och poliser vittnar om hur man knappt ser tjejer eller kvinnor utomhus om kvällarna.
Givetvis ger reportaget högerextrema krafter vatten på sin kvarn. Tyvärr. Krafter som helt glömmer bort att man inte kan dra människor över en kam. Samtidigt som folk från andra sidan om mittsträcket säkert kommer börja dilla om rasism för en sådan här granskning. Men det är trots allt ganska självklart att alla delar av det svenska samhället ska tåla en medial granskning utan att det diskuteras rasism i någon som helst bemärkelse. Oavsett om det är högerpopulister som fäller rasistiska kommentarer över invandrare eller om man tycker att granskningen i sig är rasistisk.
För mig är invandrarfrågan inte relevant i sammanhanget. Det relevanta är jämställdhetsarbetet, hur långt vi faktiskt kommit i debatten och hur duktiga vi är på dels att sprida information men också hur vi fångar upp drabbade och rapporter om att något är fel. Problemet finns trots allt på flera ställen i samhället, det yttrar sig bara på lite olika sätt.
 

 
Bilden lånad från Wikipedia
 

0 kommentarer
    Follow
publicerat i Kön och jämställdhet, Rasism och invandring;
Taggar: invandrare, jämställdhet, rasism

Visa fler inlägg