Fyra myter om tiggare

Ett relativt nytt fenomen i Stockholm är alla tiggare man ser överallt. När jag flyttade till Kalmar för att plugga år 2006, fanns det inte nämnvärt många tiggare på stans gator. Men under de fem år jag var borta från Stockholm tycks antalet tiggare formligen ha exploderat. Och antalet tycks inte ha minskat sedan jag kom tillbaka hit 2011, snarare tvärtom.
Och jag har allt svårare att veta hur jag ska förhålla mig till alla tiggare man ständigt ser. Vissa gånger när man åker tunnelbana mot stan, kan man hinna räkna till 5-6 tiggare som passerar genom vagnarna i hopp om att få en slant. Ytterligare fler ser man sedan på gatorna när man går genom stan.
Det är ytterst sällan jag ger tiggare några pengar. I princip är et bara när någon till exempel spelar musik i tunnelbanan som jag kan skänka några kronor. Och det är mycket för att jag tycker att musiken kan vara ett trevligt inslag i kollektivtrafiken.
Men som många andra kan jag känna mig väldigt besvärad av alla tiggare man ser överallt. Framförallt av de tiggare som är riktigt påträngande och envisa när det gäller att få pengar. Jag försöker verkligen att åtminstone säga nej på ett snyggt sätt till dem som tigger; trots allt är det en människa det rör sig om, en människa som försöker få ihop till brödfödan och inte gjort mig något ont. Så det brukar vara min ledstjärna när jag möter tiggare, att försöka säga nej på ett hövligt sätt. Och jag kan bli minst sagt provocerad av dem som är riktigt otrevliga mot dessa stackars människor.
Men det som besvärar och provocerar mig mest är naturligtvis att det alls ska behöva förekomma att människor tvingas till tiggeri för att överleva. många av Stockholms tiggare tycks komma från Rumänien och andra fattiga EU-länder och det är en skam att ett EU-land inte tar bättre hand om sina invånare. När nu vissa länder inom EU inte sköter den biten, borde ju EU vara ett perfekt organ att sätt press på medlemsländerna att man tar han om sina invånare på ett bra sätt. Man ska inte tvingas resa till andra länder för att tigga för att det inte finns ett tillräckligt bra socialt skyddsnät i hemlandet.
Det ger mig allergiska reaktioner när man hör diskussioner om lagstiftning om tiggeri och hur myndigheterna river tiggarnas läger. River man tiggarnas läger, flyttar man bara problemet någon annanstans. För det är ju inte så att tiggarna reser hem när deras läger rivs, lägret återuppstår bara någon annanstans. Och ska vi verkligen lägga Polisens redan begränsade resurser på att beivra tiggeri på städernas gator? Ordningsmakten torde ju ha aningen viktigare saker att göra än att beivra tiggeri. Istället tvingas tiggarna förmodligen in i kriminalitet för att försörja sig och därmed får förstås Polisen ännu mer att göra.
Den bästa lösningen borde ju trots allt vara inryckningar på tiggarnas hemländer att de faktiskt tar hand om sina invånare på ett sådant sätt att de faktiskt inte behöver tigga. Men så långt verkar man tyvärr inte tänka hos SD och andra läger på högerkanten, där man skriker som högst efter en lagstiftning mot tiggeri...
 

 
Myt 1: Tiggare styrs av kriminella ligor
Det här är ett vanligt påstående, men  det finns inga belägg för att det här stämmer, säger Michael Anefur som är regeringens nationella hemlöshetssamordnare till SvD.
 
Myt 2: Tiggare kör dyra bilar och bor i lyxhus i hemlandet
Även om det händer att tiggare kör bilar av dyrare märken, brukar det röra sig om en kanske 20-25 år gammal BMW eller Mercedes, som alltså inte är så dyra längre. Varken tecken på lyxliv i form av fina bilar eller dyr mat i Sverige eller att romer som kommer hit bor i lyxhus hemma i Rumänien finns det några belägg för.

Myt 3: Tiggare är ute efter svensk välfärd
En annan vanlig uppfattning är att EU-medborgare som reser till Sverige för att tigga gör det för att få del av det svenska välfärdssystemet. Dock har man bara rätt att komma till Sverige för att försöka försörja sig, men man får därmed inte tillgång till det svenska välfärdssystemet, som försörjningsstöd eller liknande.
Om man är i akut nöd har man rätt till tak över huvudet en natt och ett mål mat och eventuellt också biljett hem. Sen har man rätt till akut sjukvård, men inget mer. Social turism existerar alltså inte.
 
Myt 4: Tiggare tjänar stora pengar
Ytterligare en uppfattning är att tiggare till exempel skulle dra in mycket pengar och ha lägenhet, mobiltelefoner och så vidare.
Visserligen är det svårt att veta exakt hur mycket som en tiggare normalt drar in, eftersom de inte redovisar sina inkomster någonstans. Men enligt olika uppskattningar av frivilligorganisationer kan det ge runt 1.000-2.000 kronor i månaden.
 
Källa: SvD

 
Bilden lånad från Telugu one
 


SD säger ju bara vad vanligt folk tänker...

 

 
Bilden lånad från ETC:s pappersupplaga 2014-09-18
 


Busringningar till Sverigedemokraterna

 


Sverigedemokraterna är inte rasister

 

 
Bilden lånad från Atillayoldas
 


Kent Ekeroth debatterar med barn: allas lika värde är floskel

 

 
AB 1 2 DN 1 SvD 1 2
 


Sölvesborg 1995

 

 
AB 1 2 DN 1 2 3 4 5 6 SvD 1 2
 
Bilden lånad från Slutpixlat
 


Hur bemöter du själv en tiggare??

Gruppen Panda presenterar sig själva som att man ”gör sociala experiment och sprider glädje”. Nyligen gjorde man ett socialt experiment som handlar om svenskarnas beteende gentemot tiggare. Experimentet börjar på Stureplan, men när man byter plats tar det hela snabbt en vändning som för vissa säkerligen kan vara rätt oväntad.
Kanske är detta en film som alla som tänker rösta på Sverigedemokraterna eller liknande partier borde ta till sig av och omvärdera sin syn på andra människor?! Här ser man hur personer som förmodligen vet bättre än någon annan vad det betyder att ha det svårt är väldigt benägna att dela med sig av vad de har. Alltmedan personer som rör sig kring Stureplan och förmodligen har det rätt bra inte är lika benägna att dela med sig...
 
 

 
AB 1 DN 1 2 3 4
 


Hoppas de ensamkommande flyktingbarnen svälter sig till döds

Efter höstens val kan vi eventuellt ha en riksdagsledamot som önskar livet ur barn!
 
 


Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den

Ingen människa är perfekt och dit räknas givetvis även undertecknad. Jag är fullt medveten om att jag har en del fel och brister och det finns säkert saker som andra ser men som jag själv inte är medveten om. Och att även andra har fel och brister är ju något även jag måste kunna inse och respektera. Och så länge man respekterar mig med mina fel och brister liksom att vi är olika individer med olika syn på saker, så förtjänar man även min respekt tillbaka.
Men är det något som jag verkligen har svårt för hos andra människor, så är det när man inte kan visa respekt för att vi är olika. Även om jag inte nödvändigtvis alltid håller med om allt, även om jag inte alltid förstår andras ställningstaganden och åsikter, tycker jag det är viktigt med en respekt inför att vi trots allt är olika.
Men det kan verkligen reta gallfeber på mig när folk vägrar respektera andras åsikter eller sätt att leva. Du får gärna anse att jag har fel, du behöver inte hålla med om vad jag tycker, men när du vägrar inse att man kan ha olika åsikter, att vi olika och lever på olika sätt har du förbrukat all rätt att förtjäna min respekt.
Detsamma gäller givetvis rasister, nazister, homofober och andra förvirrade individer. Även om deras hat inte riktas emot mig personligen, visar de total avsaknad av respekt och empati gentemot vissa grupper av människor och då kan jag heller inte respektera dessa förvirrade stackare. Det går naturligtvis att rabbla upp en lång rad av olika individer som har svårt att respektera andra människors sätt att leva. Vissa religiösa individer (oavsett religionstillhörighet), framförallt de bokstavstroende, är inte mycket bättre. Och det finns givetvis politiska personer i alla politiska läger som inte kan respektera andras sätt att leva.
 
Sen finns det givetvis en gräns även för mig. Även om jag känner att jag inte kan respektera en nazist skulle jag aldrig använda oprovocerat våld mot en nazist. Den enda gång jag anser att våld är befogat är i rent självförsvar - det vill säga: blir jag fysiskt påhoppad kommer jag fysiskt att försvara mig. Men jag skulle aldrig med våld attackera en person även om denne inte förtjänar min respekt.
Det är bland annat därför jag inte kan sympatisera med de motdemonstranter som ägnar sig åt att attackera nazistiska demonstrationer med våld. Även om jag i grunden kan hålla med om att det är osmakligt att nazister ska kunna demonstrera på våra gator, eftersom de på flera sätt motsätter sig det demokratiska systemet, så tror jag inte på att våld löser problemet. Framförallt sänker man sig till nazisternas egna, låga och osmakliga nivå. Man ska även komma ihåg vad lagen faktiskt säger, det vill säga att vi har en orkänkbar demonstrationsrätt i Sverige. Vissa tycker att Polisen är för frikostig med att godkänna demonstrationsansökningar. Men tyvärr är lagen utformad på ett sådant sätt att man inte kan avslå ansökningar på vilka grunder som helst.
Sen är det förstås baksidan av demokratin att vissa osmakliga åsikter får framföras, men det är tyvärr så lagen ser ut idag - och det är väldigt farligt om man börjar begränsa demonstrationsrätten. Och det är jättebra att det blir motdemonstrationer, men det idealiska är förstås om man inte använder våld.
För någonstans kommer man ändå in på människovärde. Även om man inte respekterar en person, går trots allt gränsen vid att använda våld emot vederbörande. Hur mycket jag än ogillar en person och/eller personens åsikter och värderingar så ger det mig inte rätt bruka våld emot vederbörande.
 

 
AB 1 2 3 4 6 7 D 1 2 DN 1 2 3 4 5
 
Bilden lånad från Carpe Diem
 


Sverigedemokraterna greatest hits

Härligt klipp med några av de personer som verkar dras till SD. Vilket parti tänker DU rösta på i höstens val?
 
 

 
AB 1
 


Heja Norrland

BÄSTA BANDEROLLEN EVER!!!
 
 


Pinsamt, kära motdemonstranter!

Jag kan inte annat än tycka att det är rejält pinsamt, något annat ord finns inte. Idag har Svensparnas Parti (SvP) haft valmöte i Malmö, något de tydligen haft tillstånd till. Givetvis möttes de upp av en stor skara motdemonstranter - som inte hade tillstånd att demonstrera. Och som ett brev på Posten blir det förstås oroligheter och Polisen måste ingripa mot i första hand motdemonstranterna.
Jag tycker som många andra att det är otroligt skrämmande och tragiskt att högerextremismen sprider sig så snabbt i Sverige och Europa. SvP står för vedervärdiga åsikter, det råder det heller inga som helst tvivel om. Men i Sverige har vi en okränkbar demonstrationsrätt som är inskriven i grundlagen. Så länge man inte stör ordningen eller begår andra brott under demonstrationen har man alltså rätt att demonstrera. Demokratins "avigsida" är med andra ord att partier och organisationer som till exempel SvP har rätt att demonstrera även de - så länge de håller sig inom lagens ramar. Sen får man tycka vad man vill om det, men man är ute på mycket hal is om man börjar sålla bland vilka som får demonstrera eller ej.
Men det tragiska och pinsamma är att det oftast inte är nazisterna som ställer till med bråk när de demonstrerar - åtminstone inte numera. På 90-talet var de nazistiska demonstrationerna i form av skinnbulor som sprang runt och bråkade och orsakade kravaller. Idag har man blivit aningen mer rumsrena och iklär sig kostym. Istället kommer folk från vänsterkanten, som uppenbarligen sovit under samhällskunskapslektionerna i skolan, och ställer till med bråk.
Det är jättebra med motdemonstrationer, det är jättebra att folk visar sitt missnöje gentemot nassarna. Men det är bara pinsamt att man gör det genom att bråka. Alltför ofta får Polisen lägga resurser på att hålla ordning på motdemonstranter som inte kan bete sig istället för att göra viktigare saker, som att bekämpa grova brott. Personligen tycker jag det är extremt pinsamt att de personer som ligger mig närmast ideologiskt är de som också ställer till med bråk. Det finns inget som försvarar dessa våldsamheter, oavsett vad man tycker om dem som man demonstrerar emot.
Under dagens demonstration ska man även ha attackerat polisen med stenar, påkar och ammoniak. Förmodligen försvarade man sina attacker mot Polisen med att man anser att Polisen försvarar nazisternas åsikter. Och det är här jag kommer in på vad jag grundar min åsikt på när det gäller att många vänsterpersoner tycks ha sovit på samhällskunskapslektionerna i skolan. Polisen som myndighet får aldrig ta ställning i några sakfrågor oavsett om det rör sig om politik, religion eller något annat. Ett brott är ett brott och ska alltid utredas oavsett vem som är offer eller förövare. Att Polisen är på plats vid en demonstration och motar bort motdemonstranter har inget med att göra om man skulle ta ställning i någon sakfråga. Man skulle göra exakt samma sak om Vänstern demonstrerade och blev attackerade av nazister. Det man försvarar är allas rätt att få demonstrera och uttrycka sin åsikt - inte någons rätt att få nyttja våld mot sina meningsmotståndare.
Sen finns det självklart tillfällen då man kan diskutera Polisens metoder och om vissa saker varit befogade eller ej. Både vid dagens demonstration och vid andra tillfällen, men det är en helt annan diskussion. Jag var inte på plats och varken kan eller tänker uttala om huruvida jag anser att Polisens metoder vid dagens demonstration var befogade eller ej. Bilderna som pumpas ut i media är onekligen dramatiska, men är också med största sannolikhet ryckta ur sitt sammanhang.
Själv deltar jag mer än gärna i en motdemonstration mot exempelvis SvP och andra mer eller mindre motbjudande partier och organisationer. Men det skulle aldrig falla mig in att ta till våldsamheter så länge jag själv inte blev attackerad.
End of story.
 

 
KÄLLOR: AB 1 2 3 4 D 1 DN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 SvD 1 2 3 4 5
 
Bilden lånad från Josephzon
 


Sverigedemokraternas stulna valaffisch

Tyckte väl att Sverigemokraternas valaffisch kändes bekant... :-)
 



 

Migration är som sex...

 

 

Tweets i tidningen

För en tid sedan twittrade jag om skogsbranden utanför Sala och la ut en tweet som var lite ironiskt menad, men som jag själv tyckte var aningen fyndig. Tweeten fick en spridning som jag inte ens hade vågat fantisera om och på bara ett dygn hade 1.200 personer delat tweeten. I skrivande stund är antalet uppe i nästan 1.500 personer.
Tweeten har sedan delats på olika sätt genom diverse bloggar och även Instagram har jag fått veta. Så visst blev det en spridning jag verkligen inte trodde skulle ske när jag la ut tweeten. Sedan har det inte varit alla som uppskattat det hela och jag har fått ta emot en hel del mer eller mindre negativa kommentarer, varav några lett till en polisanmälan. Vissa har vidare hävdat att jag får skylla mig själv som får ta emot hot för den tweet jag la ut, medan jag själv är av motsatt åsikt. Kritiska kommentarer är en sak, det kan jag ta. Men hot är en helt annan sak och går inte att försvara.
Trots allt har jag inte hotat någon genom min tweet och har man någorlunda normalt sinne för humor, inser man nog också ironin i det jag skrivit. Men oavsett sinne för humor, har jag svårt att se logiken i att uttala hot för just detta. Det är verkligen att sjunka väldigt lågt.
 
Nåja, nog om den delen av historien. Igår hittade jag nedan bild på Facebook, en bild som i skrivande stund delats ungefär 900 gånger redan. Jag vet inte vilken tidning klippet är hämtat ifrån eftersom det från början inte var jag som la ut bilden. Men än en gång blir jag påmind om att tweeten fått mångdubbelt mer spridning än jag ens vågat fantisera om.
 
 

 

Lättkränkta sverigedemokrater i offerkofta

Sverigedemokrater verkar vara ett väldigt lättkränkt släkte. Men det är väl också så att vita, kränkta män (och enstaka kvinnor) tycks dras till det partiet. Man är väldigt snabb att dra på sig offerkoftan så fort man får några motgångar och vrålar ut hur motarbetade man är. Själv kan jag bara säga: välkomna in i politiken!!
Man tyckte väldigt synd om sig själva när man kom in i Riksdagen och inga andra av riksdagspartierna ville samarbeta med dem. De stackars sverigedemokraterna tyckte inte att de fick sina demokratiska rättigheter tillgodosedda om inga ville samarbeta med dem. Personligen anser jag att de fullt ut fått sina demokratiska rättigheter tillgodosedda. Är det någon som försökt ta ifrån dem de mandat de fått tilldelade genom demokratiska val? Nej, just det. De har fått varenda mandat de har rätt till.
Sen kan jag hålla med om att vissa företrädare från många andra partier ägnat sig åt sandlådefasoner genom att inte vilja ta debatten med SD vid olika tillfällen. Tar man inte debatten med SD, ger man dem bara mer utrymme att framföra sina många gånger väldigt osmakliga åsikter utan några som helst motargument.
Men det är ingen demokratisk rättighet att få samarbeta med andra partier i Riksdagen. Ska man diskutera demokrati, är det trots allt upp till varje parti att avgöra vilka man vill samarbeta med. Sossarna har ibland i debatten antytt att inte skulle vara intresserade av att bilda regering med Vänsterpartiet. Hur många vänsterpartister har ni hört anklaga sossarna för att vara odemokratiska?
Igår kunde man läsa om att Skånetrafiken valt att stoppa tre av SD:s budskap i de reklamaffischer man vill sätta upp i bussar och tåg inom Skånes lokaltrafik. Budskapen lyder enligt DN: Mindre invandring här, mer hjälp till flyktingar där, Stoppa det organiserade tiggeriet och Krafttag mot brottsligheten – mer stöd till brottsoffer.
– Delar av kampanjen är på gränsen för vad våra riktlinjer tillåter. Därför har vi valt att stoppa tre av budskapen. Vi godkänner ingen reklam som kan uppfattas som stötande, diskriminerande eller rasistisk, säger Camilla Bunke (försäljningschef på Skånetrafiken) till tidningen ETC.
I Stockholm gör SL en helt annan bedömning och kampanjen att pryda totalt 51 av 2 100 bussar.
– Vår bedömning är att den inte går över gränsen, säger Christian Hoffmann, presskontakt på SL Trafikförvaltningen, till Expressen.
Sverigedemokraterna menar istället att Skånetrafiken ”saboterar” deras kampanj.
– Det är skandalöst att ett offentligt ägt företag på detta sätt gör sig till en politisk aktör i valrörelsen. För oss känns det som ett rent sabotage, säger Martin Kinnunen (SD) i ett uttalande.
 
Man får tycka vad man vill om uttalandena som SD vill publicera, men Skånetrafiken nekat. Jag kan faktiskt hålla med om att åtminstone citatet Krafttag mot brottsligheten – mer stöd till brottsoffer (utgår nu från att DN citerat budskapet korrekt, eftersom det är därifrån jag tagit det) inte är särskilt stötande på något sätt.
Men faktum kvarstår. Jag anser att ett företag - oavsett om det är offentligt ägt eller ej - ska ha rätt att själv bestämma vilken reklam de vill publicera, oavsett om det rör sig om politiska budskap eller ej. Det är ingen demokratisk rättighet att få publicera reklam i mina ögon, oavsett om reklamen kommer från Sverigedemokraterna, något annat politiskt parti eller någon annanstans ifrån. Om nu SD så gärna vill annonsera via just Skånetrafiken, får de väl ta en diskussion med företaget om vilka formuleringar som är okej eller ej. Annars finns det garanterat andra företag de kan vända sig till. Men något sabotage är det knappast frågan om.
 

 
KÄLLOR: DN 1 2 3 4 ETC 1 2 3 SvD 1
 
Bilden lånad från Skolbilder
 


Sverigedemokraterna

Det finns mycket roligt man kan göra med "klipp och klistra"... :-)
 
 

 
Bilden lånad av Laxen Ellsäter
 


Rasism är skadligt, nu är det dessutom bevisat!

 

 
Bilden lånad från IRM
 


Islamism är vår tids nazism och kommunism

 

 
Bilden lånad från IRM Facebook
 


Portad från Stockholm Pride

Stackars SD, som inte får delta i Stockholm Pride... ;)
 

 
DN 1 SvD 1 2 3
 
Bilden lånad från IRM
 


Tidigare inlägg