Hells neighborhood

Fastnar för en artikel på DN.se om den flyktingfamilj från Kongo som kom i höstas i kom som kvotflyktingar till Sverige. Av Migrationsverket placeras de i en villa i Saltsjö-Boo, en villa som numera ägs av Nacka kommun. Kan inte låta bli att förfasas över den konflikt som tycktes blossa upp in flyktingfamiljen ens kommit på plats i den sömniga förorten.
Grejen är nämligen att Hells Angels tidigare huserat i huset, men när Nacka kommun köpte villan för att gör flyktingboende av den, protesterade närboende och ville hellre ha kvar Hells Angels som grannar. Ett av mejlen lyder ”Vi har under våra 10 år aldrig känt obehag eller rädsla för nuvarande hyresgästerna Hells Angels, snarare tvärtom. De har aldrig skrämt våra barn eller betett sig illa. Däremot nu, om det enligt rykten skall placeras 18 flyktingbarn, kommer våra barns spontanlek och öppna dörrar vara ett minne blott”.
”Jag kräver att ni kan garantera att vi (…) ska kunna röra oss fritt, klädda på det sätt vi alltid kunnat utan att bli uttittade eller antastade eller i grövre fall bli våldtagna för att vi inte gömmer oss på det sätt som deras kvinnor tvingas göra.” skriver en annan.
Ytterligare en granne hakar på med följande mejl: ”Jag kommer inte att våga låta min hustru vara utomhus, i trädgården eller gå hem själv från arbetet. Kommer inte att våga låta våra döttrar komma på besök. Vi blir ju tvungna att flytta till en annan kommun? Förstår ni vad ni gör? Vi bor ju här i Nacka för att det är tryggt?”.
Ett axplock av de protester som Nacka kommun fick ta emot för att man valde att ett kriminellt MC-gäng skulle få stryka på foten för en grupp människor som flytt för sina liv från krig, förtryck och hemskheter som vi i trygga Sverige förmodligen inte ens kan föreställa oss.
Må så vara att man inte behöver vara särskilt rädd för Hells Angels och andra MC-gäng så länge man inte är involverad med dem. Må så vara att de till största delen slåss sinsemellan och man inte behöver vara rädd för så länge man inte muckar gräl med dem. Må så vara att det säkerligen haft en lugnande effekt på området att det finns gangsters med enorm våldskapital huserande där. Vem 17 skulle våga begå inbrott där??
Men det säger ju också en hel del om de protesterande grannarnas människosyn, när de hellre har Hells Angels som grannar än accepterar några människor på flykt i deras ställe. Och det säger ännu mer om vad det faktiskt är som ligger till grund för rasism och främlingsfientlighet, nämligen rädsla för det okända och det man inte vet så mycket om. Framförallt med tanke på hur flyktingfamiljen i slutändan faktiskt tagits emot av grannarna, när man kan misstänka att grannarna faktiskt förstått vilka som flyttat in det aktuella huset. Då har man istället kommit med blommor och vinterkläder till dem.
Givetvis tänker jag inte sänka mig till rasisternas nivå och generalisera över en hel grupp människor. Jag tänker inte ens tänka tanken att alla nackabor, eller ens alla boende i det aktuella området föredrog Hells Angels framför en flyktingfamilj. Naturligtvis finns det vettiga människor även i Nacka. Men de som faktiskt protesterade, de som faktiskt tog sig tid att skriva dessa protestbrev kanske borde fundera lite över sin människosyn och hur deras värdegrund faktiskt är!
 

 
KÄLLOR: DN 1 2
 
Bilden lånad från Wallpaper cave
 

0 kommentarer


NÅGRA ENKLA KOMMENTARSREGLER
 
1. Håll god ton och visa respekt när du kommenterar! Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer, men håll en bra nivå på debatten.
 
2. Håll dig till ämnet! Allt som liknar spam eller reklam raderas vänligt men bestämt.
 
3. Jag gör inga som helst avsteg från regel nummer två, men är i övrigt frikostig i publiceringen av kommentarer. Jag förbehåller mig dock rätten att neka kommentarer som även på annat sätt än ovan är stötande, otrevliga, irrelevanta eller strider mot svensk eller internatinell lag.


    Follow
publicerat i Betraktelser, Rasism och invandring;
Taggar: hells angels, invandrare, rasism

Nio saker en vuxen person bör hålla koll på

1. Fakta och åsikter är inte samma sak
Om du kommer med ett felaktigt påstående, till exempel ”Månen är gjord av ost” och någon påtalar detta, är inte ”du kan inte säga att jag har fel för jag tycker så” ett godtagbart försvar, eftersom du inte framfört en åsikt utan ett påstått faktum, som visat sig vara fel. Det är visserligen din demokratiska rätt att framstå som en idiot, men det ger dig inte rätt i sak. Exempelvis så är påståendet ”Mikael Persbrandt är världens genom tiderna bästa skådespelare” en åsikt som jag inte skulle hålla med om själv, men som rent tekniskt inte är ”fel” eftersom alla har rätt till sin åsikt. Däremot så är ”Mikael Persbrandt har vunnit tre Oscarsstatyetter” ett felaktigt påstående.
 
2. Yttrandefrihet innebär inte att du har rätt att sprida åsikter oemotsagd
Många verkar tro att när någon protesterar mot en åsikt så kränker det yttrandefriheten. Det gör det inte. Man får ha vilka åsikter man vill, men man kan aldrig kräva att inte bli kritiserad för den. Framför man en åsikt får man vara beredd att försvara den. Det ingår också i yttrandefriheten.
 
3. Yttrandefriheten innebär heller inte att du kan kräva att andra sprider din åsikt åt dig
En kanske ännu vanligare missuppfattning är att man blir utsatt för ”censur” om någon väljer att inte ge dig en plattform att uttrycka dina åsikter på. Det kan vara tidningen som inte publicerar debattartikeln du skrivit eller det kan vara Facebookinlägget som tas bort av den person som har sidan. Det är inte censur - och inte heller något som på något vis hindrar din yttrandefrihet!!
Censur är förhandsgranskning från statens sida och/eller när en åsikt uttryckligen är förbjuden. Om du vill ägna ditt liv åt att tycka att muslimerna ska kastas ut eller att feminismen gått för långt, så kommer du inte att kastas i fängelse för det, men du får sprida de åsikterna själv. Du kan aldrig kräva att andra ska göra det åt dig.
 
Definition av censur enligt Nationalencyklopedin:
Censur innebär att myndigheter granskar böcker, filmer, radioprogram och TV-program med mera innan de kommer ut. Granskningen kan leda till att myndigheterna förbjuder till exempel en bok eller film om de hittar nedsättande påståenden om landet eller någon medborgare. Det kan också ske om det finns något som kränker religion och moral (hur man bör leva).
I många länder är censur ett medel för förtryck. Exempelvis kan de styrande förbjuda tidningar som sprider demokratiska idéer. I Sverige är censur förbjuden utom när det gäller filmer som ska visas offentligt för barn under 15 år. De granskas av Statens medieråd i förhand.
 
4. Allt som står på Internet är inte sant
Källkritik är bra grejer. Bara för att en foliehattsida skriver en artikel om att vaccin ger barn AIDS eller att världen styrs av reptilmänniskor och du lyckats googla fram den så innebär inte att det är sant. Det var visserligen enklare att skilja opålitliga och pålitliga källor åt förr (de opålitliga var oftast halvdåligt fotostatkopierade alster med usel layout, medan de pålitliga i regel inte var det) än det är idag, när vem som helst kan få sin webbplats att se helt okej ut, men detta innebär snarare att man ska vara mer försiktig med vad man sprider än tvärtom. Därför bör man dubbel- eller trippelkolla (börja gärna på till exempel Viralgranskaren) det man delar.
 
5. Samhället har utvecklats sedan du var barn, och det fortsätter att utvecklas
På 1800-talet var det oerhört populärt med så kallade ”freak shows”, det vill säga turnerande varieteer som gick åt på att visa upp människor med olika fysiska funktionshinder, främst missbildningar. Är det någon som funderat på varför inte det är så poppis idag?
Visst, vi har moderna varianter som ”Big Brother” och liknande, men dessa bygger ju på någon slags frivillighet. Nej, anledningen är nog att vi har en humanare syn på funktionshindrade idag än man hade för drygt hundra år sedan. Samhället har alltså utvecklats sedan dess.
Nu kommer det som tydligen är knepigt att förstå: denna utveckling upphörde inte när du föddes, utan den fortgår. Bara för att du kallade chokladbollar för ”negerbollar” när du gick i skolan eller att Martin Timell så sent som 1995 fick ge ut en vitsbok med en hel del ganska grova sexistiska och rasistiska vitsar innebär inte det att det är okej 2017. Vi kan le åt hur ”korkade” människor var för hundra, femtio eller till och med tjugo år sedan, men vi ska också tänka på att man om hundra år kommer att se tillbaka på oss och undra hur vi kunde vara så dumma.
Och dummast av alla kommer de som inte fattade att samhällsutvecklingen pågick även under deras livstid att framstå som.
 
6. Kontexten är viktig
Bara för att en mörkhyad hiphopartist använder ett visst ord innebär inte det att det är okej för en ljushyad person att använda det. Att Jonas Gardell kan skämta om ”fjolliga bögar” innebär inte det att jag som heterosexuell kan göra det. Bara för att du och din kompis har en jargong där ni kallar varandra för ”jävla idiot” innebär inte det att du kan kalla en person du möter på gatan för idiot.
Kontext och sammahang är viktigt, även när det gäller språkbruk. Det borde man ha lärt sig någon gång i lågstadiet.
 
7. Dina egna erfarenheter är inte per automatik en allmängiltig sanning
Någonstans runt tvåårsåldern lär sig barn att även personer som barnet självt inte ser faktiskt existerar och något senare att alla inte ser världen ur barnets eget perspektiv. Därför är det ganska förvånande att folk faktiskt verkar bli sämre och sämre på att förstå att just deras erfarenheter inte är allmänna observationer. Bara för att jag en gång spydde som en katt efter att ha ätit en chorizo innebär inte det att alla chorizokorvar är giftiga och bara för att du har haft oturen att bli lurad av en person med arabiskt påbrå så innebär inte det att ”araber är sådana”. Dina erfarenheter kan ingen ta ifrån dig, men det är inte rimligt att ta upp det som ett argument för att styrka ett faktiskt förhållande.
 
8. Forskare har ingen dold agenda
Allt oftare dyker argumentet att anledningen till att olika foliehattsteorier motbevisats av forskningsresultat beror på att forskarna har ”en agenda” upp. Man har med andra ord helt missuppfattat vad forskning går ut på. Forskning går ut på att göra observationer och sedan utifrån dessa formulera en hypotes. Inte tvärtom.
Att forskningen talar emot att dina homeopatiska läkemedel inte har någon effekt beror inte på att forskarna ”går läkemedelsbolagens ärenden” utan att de helt enkelt inte fungerar, och att forskningen visar att allt tal om att våldsbrotten har ökat inte stämmer beror inte på att forskarna är ”en del av PK-eliten” utan att du gått på en rasistisk myt. (Vill du ha tips för att minimera den risken i fortsättningen, se punkt 4)
 
9. Två fel gör inte ett rätt
Man kan inte skylla en dålig sak på att någon annan gjort samma sak förut. Man kan inte försvara att herr Asson slår sin fru med att herr Bsson slår sin fru lite hårdare. Och man kan inte försvara att företrädare för ett parti sprider rasistisk propaganda med att någon från ett annat parti har gjort samma sak.
 
Frågor på det?
 

 
Ursprunglig författare: Christian Schremser
 
Bilderna lånad från Madame Mignon, Gaybladet
 

0 kommentarer


NÅGRA ENKLA KOMMENTARSREGLER
 
1. Håll god ton och visa respekt när du kommenterar! Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer, men håll en bra nivå på debatten.
 
2. Håll dig till ämnet! Allt som liknar spam eller reklam raderas vänligt men bestämt.
 
3. Jag gör inga som helst avsteg från regel nummer två, men är i övrigt frikostig i publiceringen av kommentarer. Jag förbehåller mig dock rätten att neka kommentarer som även på annat sätt än ovan är stötande, otrevliga, irrelevanta eller strider mot svensk eller internatinell lag.


    Follow
publicerat i Betraktelser, Internet, Rasism och invandring;

Karl-Bertil Jonsson

Måste väl till en obildad Sverigedemokrat för ett sådant här uttalande. För som just sverigedemokrat är det givetvis synnerligen viktigt att bli arg vid blotta tanken på att hjälpa svaga människor! I synnerhet då man företräder ett parti där ledande representanter pucklar på folk i krogkön, kallar kvinnor för horor och springer runt med järnrör.
 
 

0 kommentarer


NÅGRA ENKLA KOMMENTARSREGLER
 
1. Håll god ton och visa respekt när du kommenterar! Du behöver inte hålla med om det som står i inlägg och kommentarer, men håll en bra nivå på debatten.
 
2. Håll dig till ämnet! Allt som liknar spam eller reklam raderas vänligt men bestämt.
 
3. Jag gör inga som helst avsteg från regel nummer två, men är i övrigt frikostig i publiceringen av kommentarer. Jag förbehåller mig dock rätten att neka kommentarer som även på annat sätt än ovan är stötande, otrevliga, irrelevanta eller strider mot svensk eller internatinell lag.


    Follow
publicerat i Politik(er), Rasism och invandring;
Visa fler inlägg