Stackars, ledsna Björn Söder

Det är inte lätt att heta Björn Söder idag. Det sägs att han har många anledningar till att vara ledsen. Några av dem hittar ni nedan (klicka på bilderna för förstoring).
 
 
 

 
Bilderna lånade från Aftonbladet
 


Hjälp fåglarna på plats istället!

 

 
Bilden lånad från Det kunde varit jag
 


Positioneringsovädret har börjat

Så var det dags för ett av det första utspelen i valrörelsen. Göran Hägglund skriver en debattartikel i DN, där han ger tre förslag till hur kostnaderna för flyktingmottagandet. Naturligtvis är det ett sätt att försöka locka tillbaka väljare från SD, allt annat är väl naivt att tro.
Invandringen är givetvis ett viktigt ämne som måste debatteras. Det finns otroligt mycket som kan göras bättre, framförallt vad gäller integrationen. Men så fort ämnet diskuteras, är man rasist. Och tyvärr blir det ju lite av en delseger för SD att frågorna i ämnet kommer upp först sedan de utlöst regeringskris följt av nyval och dessutom sagt att man kommer se nyvalet som en omröstning om invandringen. Även om man skulle isoleras från makten efter nyvalet, kommer man ändå indirekt få inflytande över politiken eftersom man förmodligen inte blir av med sin vågmästarroll.
Sen osar det förstås rejält mycket allianspolitik av Hägglunds förslag. Bland annat skriver han:
Om bidragen är för höga och möjliga arbetsinkomster för låga kommer det att bli mindre arbete utfört. Möjligheten att sänka nyanländas etableringsersättning något bör därför prövas. Vi föreslår också ett nytt etableringsavdrag som innebär att en nyanländ under sina första fem år i Sverige sammanlagt kan tjäna upp till en halv miljon kronor, motsvarande 100.000 kronor per år, utan att betala inkomstskatt.
Med andra ord: arbetslös är man för att man är lat och hellre går på bidrag, exakt samma sak gäller oss som är sjukskrivna. För lutad mot just övertygelsen att arbetslösa och sjukskrivna inte arbetar på grund av lathet gjorde att Alliansregeringen genomfört tuffare regler för såväl sjukersättning som A-kassa vid sin tid vid makten. Att man sedan är arbetslös för att det inte finns jobb att söka - eller som invandrare har svårare att komma in på arbetsmarkaden, bland annat på grund av den smygrasism som finn i samhället - vill man inte riktigt se. Det hjälper inte en arbetssökande att få lägre A-kassa så länge det inte finns jobb att söka på den eller de orter där man har möjlighet att ta ett arbete. Och jo, det finns många exempel på personer med icke svenskklingande namn som sökt jobb efter jobb utan att få napp - men när de bytt namn till Kalle Anderssson får de jobb...
 
Jag tycker absolut att man måste debattera integration och flyktingmottagande, det ska SD absolut inte ha monopol på. Blir det en debatt innan nyalet i mars och alla partier tar en tydlig ställning om var man står i frågan, inser förhoppningsvi många SD-sympatisörer att enda lösningen inte är stängda gränser. Förhoppningsvis får kanske inte SD fler mandat och vi kan fortsätta ha en human flykingpolitik.
Jag tycker absolut att invandrare ska ha allt nödvändigt stöd för att etablera sig i Sverige när de väl fått sitt uppehållstillstånd. Samhället har säkerligen en hel del arbete kvar innan man har en bra integrationspolitik. Men jag tror varken på stängda gränser eller att man straffas ekonomiskt för att det inte finns arbeten att söka.
Enda negativa just nu, är att SD förmodligen kommer att få rätt på en punkt. Nyvalet kommer förmodligen att bli en omröstning om invandringen.
 
 

 
AB 1 2 3 4 DN 1 2 3 4 5 6 7 SvD 1 2 3 4
 
Bilderna lånade från Avanti!, Ringborgs blogg
 


En svensk jul

 
Nästa vecka infaller julen. Då minns vi juden Jesus, läser judiska texter om ljuset som genomlyser verkligheten – och så kombinerar vi detta med vikingarnas grisfest, påvens midnattsmässa från Rom, Walt Disneys Kalle Anka och tyska julgranar. Det är bara vi i Sverige som kombinerat just dessa influenser på detta sätt. Ur denna blandning har vi skapat det vi kallar En Svensk Jul.

- Ulf Lindgren, Stockholms domkyrkoförsamling
 


AB 1 2 3 4 DAG 1 2 3 SvD 1 2
 
Bilden lånad från Julbilder
 



Rossana Dinamarcas fantastiska "attack" i riksdagen

SD är väldigt snabba med att hävda yttrandefrihet när de spyr galla mot andra människor - som när Björn Söder hävdar att judar och samer inte är svenskar. Men när meningsmotståndare kommer med kritik mot SD:s osmakliga åsikter, då tar man direkt på sig offerkoftan och tycker det är olämpligt att andra nyttjar sin yttrandefrihet. Som i det fantastiska klipp ni hittar här nedanför. Något som ju säger en hel del om synen på demokrati och yttrandefrihet inom Sveriges tredje största parti.
 
 

 
AB 1 2 3 4 DN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 SvD 1 2
 


Sverigedemokraternas dolda agenda

Söndag förmiddag och jag och flickvännen sitter vid frukostbordet. Jag bläddrar - till en början rätt förstrött - i dagens DN, men försjunker rätt snabbt i en artikel.
- Läser du om politik? frågar flickvännen.
- Nej, det handlar om Sverigedemokraterna, svarar jag utan att egentligen tänka på hur formuleringen lät. Men finns det freudianska felsägningar, finns det säkerligen ideologiska felsägningar. Och när det gäller SD, handlar det inte längre om politik utan rasism, nationalism och främlingsfientlighet.
Officiellt är de kanske varken rasister eller fascister i dess rätta bemärkelse, men vad döljer sig bakom kostymnissarnas ganska välputsade fasad? Många av dem som är med i partiet idag, var garanterat med på 90-talet då SD till största delen bestod av skinnskallar som sprang omkring på stan och slogs. Naturligtvis sitter mönstren från 90-talet i, nu väntar man bara på att få tillräckligt mycket makt för att man ska "våga" skala bort den fina fasaden och visa vad man faktiskt går och står för.
Och det är den dolda agenda som garanterat finns inom partiet som skrämmer mig allra mest. Ju längre jag läste artikeln, ju mer bekräftades bilden av vad man faktiskt står för. Enligt Björn Söder (tillika riksdagens andre vice talman), kan till exempel varken judar eller samer räknas som svenskar och man vill även införa ett så kallat repatrieringsbidrag. Det vill säga ett bidrag till invandrare för att återvända till sina ursprungsländer.
Något som förstås klingar väldigt väl med den motion som Kent Ekeroth för inte så länge sen lämnade in, där man vill att Kriminalvården och andra myndigheter ska registrera den svenska befolkningen efter nationell bakgrund. Det handlar dock inte bara om att registrera dem som är födda i andra länder eller har utländskt medborgarskap. Till och med svenska medborgare som är födda i Sverige, men med minst en utlandsfödd förälder, ska registreras. Det är nämligen så att herr Ekeroth inbillar sig att kriminalitet och ursprung hör ihop.
Den 15 september 1935 införde Nazityskland de så kallade Nürnberglagarna. Myndigheterna skulle skilja ut landets judar från andra medborgare och särbehandla dem. Urskiljandet kommer först - särbehandlingen är nästa steg.
Jag tror inte i min vildaste fantasi att det var särskilt många tyskar som på 30-talet tänkte att "oj, vad kul med lite krig och etnisk rensning - klart jag ska rösta på nassarna". Det går inte att komma ifrån att Hitler trots allt var en skicklig politiker som lyckades få med sig så många som han faktiskt gjorde. Hans dolda agenda kom fram först sen han kommit till makten. Och även om SD kanske inte tänker starta ett tredje världskrig eller någon etnisk rensning, kommer förmodligen deras sanna jag fram först sedan man har tillräckligt mycket makt och ju bättre självförtroende de får.
Jag tänker inte närmare gå in i debatten om SD är fascister eller ej. Men vill de inte kallas fascister, borde de undvika lagförslag eller andra uttalanden som oundvikligen för tankarna till 30-talets judestjärnor. Och övriga partier borde strunta i blockgränserna och samarbeta mer för att hålla extremismen borta från makten.
 

 
KÄLLOR: AB 1 2 3 4 5 DN 1 2 3 4
 
Bilderna lånade från Slutpixlat, Kurekureblogg
 


Jag vill att Sverige ska vara som innan det kom invandrare!!

 

 
Bilden lånad av Björn Andersson
 


Sommarläger med SDU

Jag undrar hur många av dem som var på dessa läger som idag har högt uppsatta poster inom Sverigedemokraterna? Mångs partierr har ett mer eller mindre mörkt förflutet, men SD:s förflutna är tidsmässigt inte långt borta. Många av nassarna som var med i partiet på 90-talet finns säkerligen kvar idag. Men det vill man förstås inte prata så högt om ifall man frågar partiledningen.
 

 
Bilden lånad av Malena Ernman
 


SD tänker fälla varje regering som inte hjälper dem att omsätta deras rasism i praktiken

 

 
DN 1 2 3 4 5 6 7 8
 
Bilden lånad av Johan Ring
 


Sverigedemokraterna leker politiker

Nu har jag inte Photoshop, men önskar ibland att jag faktiskt hade det eller något liknande program på datorn. Idag är ett sådant tillfälle - och jag hade då gladligen fällt in Jimmie Åkessons (eller någon annan Sverigedemokrats för den delen) ansikte i bilden här bredvid.
Jag har nämligen just tittat på Sverigedemokraternas presskonferens, där de meddelade hur de kommer att rösta i budgetomröstningen imorgon. Och jag får alltmer bilden av ett gäng pajaser som försöker leka politiker.
Enligt vad DN fått fram, ska beslutet om hur man ska rösta tagits redan i förra veckan, men trots det väntade man ända till sista stund (alltså idag) med att redogöra för detta. Merparten av presskonferensen läggs sedan på att tala om invandringens avigsidor och hur negativ invandringen är för samhällsutvecklingen.
Det är alltså helt uppenbart: man väntade till sista stund med att redogöra för hur man tänker rösta så att man får största möjliga uppmärksamhet. När man sedan har ett stort pressuppbåd framför sig, tar man tillfälle i akt för att göra reklam för sin främlingsfientliga politik. Och slutpoängen i tillförordnade partiledaren Mattias Karlssons långa utläggning var att man kommer rösta på Alliansens budget - vilket i sig inte heller var särskilt förvånande.
Egentligen lägger jag inga värderingar i hur något parti röstar i en budgetomröstning, grejen med demokrati är att varje parti röstar utifrån vad partiet står för. Men det går inte att komma ifrån att SD:s upplägg enbart går ut på att få maximal uppmärksamhet. Hade de inte gjort någon grej av detta alls, hade hela händelsen gått förbi ganska obemärkt. Men nu hade SD ett guldläge för att få fram sin politik ännu mer. Och jag gissar att nyval är just precis vad de hoppas på, även om de aldrig kommer att erkänna att så är fallet. För blir det nyval, får de givetvis chansen att få ännu fler mandat och en ännu starkare vågmästarroll.
Personligen hoppas jag givetvis på att folk tar sitt förnuft tillfånga och inte röstar på SD om det blir nyval. Men det är förmodligen att hoppas på för mycket. Tyvärr.
 

 
AB 1 2 3 4 5 6 7 8 9 D 1 DN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 GD 1 NS 1 2 LT 1 2 LÄT 1
SMP 1 SvD 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 SVT 1 2 3 4 5
 
Bilden lånad från WebbTV
 


Årets julklapp


 

Sverigedemokratisk hjälpinsats

 

 
DN 1
 
Bilden lånad av Max Gustafsson
 


Sexistisk debatt

Den här debatten känns liksom rätt bekant på nåt sätt!! Är inte idén stulen från något svenskt debattprogram?! ;-)
 
 


Jimmie skickade hem resten...

Måste vara dagens garv!! Det i särklass roligaste klassfotot jag sett på länge! :-)
 
 

 
DN 1 SvD 1
 


Rättssäkra utvisningar

Häromkvällen slog jag av en slump på Uppdrag Granskning (programmet hittas här). Kvällens ämne var de språktester som Migrationsverket använder sig för att försöka fastslå var papperslösa flyktingar kommer ifrån. Testerna kan bland annat ligga till grund för avvisningsbeslut, då det beslutas vilket land vederbörande ska avvisas till.
Och det var minst sagt aningen skrämmande hur dessa tester verkar gå till. Och en av de analytiker som anlitas är straffad flera gånger och har som det verkar dessutom förfalskat sin CV innan han anställdes hos företaget Sprakab, som förmedlar testerna.
Många asylsökande som kommer till Sverige saknar dokument som kan styrka var de kommer ifrån. En del har fått hjälp av människosmugglare som försett dem med falska dokument, andra har aldrig haft dokument som pass eller id-handlingar.
De flyktingar som av någon anledning inte kan visa sin identitet eller hemvist för Migrationsverket erbjuds en språk- och kunskapsanalys. Testet görs per telefon och den som utsätts för testet får aldrig veta vem hen pratat med, analytikerna preseneras bara med kodnamn av rädsla för hot och påtryckningar. Men testresultatet anses ha ett högt bevisvärde när Migrationsverket sen fattar beslut. Trots att anonymiteten hos analytikerna gör att de till exempel inte kan kallas som vittne vid till exempel en domstolsförhandling.
UG tar upp minst tre fall, där det är uppenbara oklarheter i Sprakabs analyser. För en person man kallar Mohamed ledde språkanalysen till att han skulle skickas till Somaliland, istället för till Afgoye i södra Somalia där han säger sig flytt terrorgruppen Al-Shabaab. Samtalet Mohamed hade med Sprakabs analytiker "EA20" tog drygt 18 minuter och innehöll en kunskapsdel, där Mohamed bland annat skulle ange hur många distrikt det finns i området han kommer ifrån. Han svarar helt korrekt sju och räknar upp samtliga av dessa.
Men i Sprakabs analys står det att det ska finnas tio distrikt - och att Mohamed därmed inte klarar uppgiften. Migrationsverket hade ganska enkelt kunnat ta reda på svaren och då sett att Mohamed hade rätt.
Men det är inte bara EA20:s analyser som har stora brister visr det sig. UG kommer över hans cv och meriter, där flera uppgifter visar sig vara falska. Han har helt enkelt inte läst de kurser han uppgett. Och de mycket breda språkkunskaper han säger sig ha avfärdas av professor Abdalla Omar Mansur, en av världens ledande experter på somaliska språket.
- Jag tvivlar på att han kan tala alla dessa språk, men på jorden finns undantag. Det finns genier. Men en normal människa tror jag inte kan alla dessa språken, säger Abdalla Omar Mansur till UG.
 
Man kan absolut hävda att grundproblemet är att många flyktingar inte har giltiga dokument med sig. Hade alla haft det, hade problemet med bristfälliga språkanalyser förmodligen vari minimalt. Analyserna hade förmodligen inte ens behövts.
Men man måste också komma ihåg att det i många länder är mycket svårt att ordna pass och ID-handlingar av olika anledningar. Många som behöver fly, tvingas därför att göra det med hjälp av falska dokument.
Och oavsett dokument eller ej, torde ju en svensk myndighet fatta välgrundade beslut. Här ser man ju hur fel det kan bli när fel person får göra bedömningar när viktiga beslut ska tas. Trots allt leker man med människors liv i det här läget.
Man kan ha många åsikter om att ta emot flyktingar, men jag hoppas att alla är eniga om att beslut som en myndighet tar faktiskt grundar sig på fakta och ingenting annat. Sen kan rötägg alltid nästla sig in i alla organisationer - och jag hoppas att de fall UG rabblar upp bara är undantagen som bekräftar regeln. Skulle det visa sig att stora mängder av Migrationsverkets beslut tas på felaktiga grunder, är det minst sagt en skandal.
Och lite märkligt tycker jag själv att det är att det hela inte uppmärksammats mer i media efter UG:s avslöjande. Själv tycker jag det är rätt graverande trots allt. Jag vet vilket liv det kan bli i andra sammanhang när oegentligheter på statliga myndigheter uppdagas, men inte i det här fallet tydligen. Man får åtminstone hoppas att Migrationsverket står vid sitt ord och utreder åtminstone det de här fallen närmare, precis som man lovade i programmet. Att en myndighet sedan drar öronen åt sig och verkligen gör något åt det hela är nog dock att hoppas på för mycket. Man kommer göra som vanligt: se över sina rutiner, tillsätta en utredning som i bästa fall är klar om 10 år - och sen kommer inte mycket mer att hända.
 
Källa: SVT
 

 
Bilderna lånade från Typophile, Aftonbladet
 


Att ha fördomar

Säg den människa som inte har fördomar. Jag är tämligen övertygad om att det är något som vi alla besitter. Sen kan man förhålla sig till sina fördomar på lite olika sätt och det är väl just förhållningssättet som många gånger skiljer oss människor åt på den här punkten.
Jag erkänner: jag har också fördomar! Flera stycken dessutom. Jag har fördomar om muslimska män och brukar bli lite extra vaksam om en svensk tjej blir tillsammans med en kille från ett muslimskt land.
Har karln blivit komplett galen och konverterat från vänstern och blivit Sverigedemokrat funderar ni säkert nu. Nej då, ni kan vara helt lugna, så illa är det absolut inte! Men utan att ha någon som helst statistik att luta mig emot, så hör man någon gång ibland skräckhistorier om kvinnor som gifter sig med muslimska män och sedan råkar väldigt illa ut. Man undrar ibland om vissa tolkningar av islam tycks gå hand i hand med en mycket märklig kvinnosyn? Det lustiga är att jag aldrig annars reagerar på samma sätt när det gäller andra karlar, trots att det givetvis finns ändligt många karlar med andra bakgrunder än muslimsk som behandlar sina fruar/sambos/flickvänner exceptionellt illa.
Och väldigt osökt kommer jag då till min nästa fördom, som gör det hela väldigt motsägelsefullt. Nämligen när jag ser svenska män - ofta 60+ med ölkagge, röd näsa och i övrigt ganska oattraktiva - med (minst) 25 år yngre fruar från Thailand, Filippinerna eller någon fattig öststat. I dessa situationer riktas plötsligt mina fördomar emot de svenska männen och jag frågar mig vad just dessa män har för kvinnosyn? Och även här har jag inga som helst fakta att luta mig emot, mer än att man ibland via media hör om män som sätter i system att åka på knullbom till Thailand och hämtar hem nya fruar. Kvinnor, som de sedan misshandlar på olika sätt och skickar hem strax innan de har rätt att få stanna i Sverige även om det skulle bli skilsmässa.
Min nästa fördom är dessutom att det oftast rör sig om män som har svårt att träffa en tjej på annat sätt av någon anledning. Möjligen på grund av taskig kvinnosyn vissa gånger, eftersom många svenska/västerländska kvinnor inte skulle acceptera att leva under de förhållanden som dessa män vill ha. Men kanske även på grund av andra saker.
Sen ska jag erkänna att jag har långt fler fördomar än så här. Men det här inlägget riskerar bli alltför långt och tråkigt att läsa om jag skulle rabbla upp alla.
 
Grejen för min del är att jag vet att det är just fördomar och jag gör dem därför inte till någon sanning. Innerst inne vet jag att man inte är kvinnomisshandlare bara för att man råkar vara född i ett visst land. Svin och rötägg finns överallt oavsett hur man väljer att gruppera människor. Hur dessa beter sig kan möjligen variera mellan olika grupper, men rötäggen finns där likväl.
Det finns säkerligen lika många historier och bakgrunder som det finns par där mannen är svensk och kvinnan från till exempel Thailand. Alla av dessa män är givetvis inte svin med taskig kvinnosyn, utan behandlar sina fruar på allra bästa sätt. Och det finns givetvis även många äktenskap/förhållanden där det är stor åldersskillnad mellan parterna, oavsett deras respektive nationalitet.
Men just parrelationer mellan en svensk man och en asiatisk kvinna tycks vara väldigt omgärdade av fördomar. För många är sedan var jag tillsammans med en tjej från Filippinerna och vi fick verkligen slåss mot alla fördomar vi ständigt möttes av. Hon hade sedan många år bott i Sverige och var dessutom svensk medborgare redan när vi träffades. Men ändå fick jag lite då och då kommentarer och gliringar om min kvinnosyn, liksom att min (dåvarande) flickvän möttes av fördomar på grund av sitt ursprung. Många trodde hon var väldigt lättfotad, att hon skulle ställa upp på sex för pengar och vissa tog sig till och med friheten att tafsa på henne när vi till exempel var ute på krogen.
 
Jag tänker inte slå mig för bröstet och försöka hävda att jag skulle vara bättre än alla andra. Men jag anser att det grovt uttryckt finns två sätt att hantera sina fördomar.
Dels kan man göra som jag och helt enkelt inse fakta och acceptera att man har fördomar men att dessa fördomar är just fördomar och inte fakta. Trots mina fördomar kämpar jag med att inte döma andra utifrån dessa. Jag vet att fördomar inte alltid stämmer och därför ska jag heller inte döma efter mina fördomar.
Förmodligen beror det till stor del på mina egna erfarenheter att dömas utifrån andras fördomar att göra. Jag är nu i ett förhållande med en tjej av kinesiskt ursprung och har haft ett förhållande med en tjej från Filippinerna, men anser inte att jag på något sätt har en taskig kvinnosyn och/eller behandlar den jag är tillsammans med på ett dåligt sätt. Vilket jag är tämligen säker på att de flesta jag varit tillsammans med faktiskt håller med om. Till det ska förstås tilläggas att jag naturligtvis är fullt medveten om att det finns många män från muslimska länder som är hur snälla som helst.
Men det är oftast rötäggen man har hör talas om, oavsett sammanhang och det är väl där man kommer in på nästa sätt att hantera sina fördomar. Man omvandlar helt enkelt en fördom till fakta, bara för att man oftast om den ena sidan av något.
Det är oftare vi hör om muslimska självmordsbombare, islamister, ISIS-sympatisörer och talibaner än de många miljoner muslimer som faktiskt sköter sig. Rapporterar media om män som hämtar hem thailändska fruar, är det i princip uteslutande om de män som missköter sig och behandlar sin fruar illa. Inte om alla de tusentals förhållanden som är hur lyckliga som helst.
Men här kommer man givetvis in på främlingsfientlighet, rasism, homofobi och andra hemskheter. Människor med dessa åsikter låter sina fördomar bli fakta och dömer alla för vad en minoritet ställer till med. Eller hur man tror att en viss "sorts" människor är. Finns det sedan - som nu - företrädare för politisk partier (som exempelvis Sverigedemokraterna) som även de pumpar ut dessa fördomar i media, debatter och riksdag, är det klart att fördomarna sprids ännu mer och att fler ser dessa som fakta. Ett ganska behändigt och bekvämt sätt att tänka istället för att ägna sig åt kritiskt tänkande och faktiskt försöka ta reda på fakta, eller hur?!
 

 
SvD 1
 
Bilderna lånade från SMU, Aftonbladet
 


Sverigedemokraterna i debatt med Fremskrittspartiet

Märkligt att alla utom Sverigedemokraterna känner till partiets ganska mörka historia och vad partiet faktiskt står för idag. Denna TV-debatt från norska NRK mellan Björn Söder från SD och företrädare från Freskrittspartiet är verkligen klockren. Inte ens Frp vill uppenbarligen kännas vid SD:s politik och att SD säger sig finna inspiration i Norge. Frp verkar inte ens vilja ta i SD med tång. Och det är de inte ensamma om - varken i Norge eller Sverige...
 
 


Fyra myter om tiggare

Ett relativt nytt fenomen i Stockholm är alla tiggare man ser överallt. När jag flyttade till Kalmar för att plugga år 2006, fanns det inte nämnvärt många tiggare på stans gator. Men under de fem år jag var borta från Stockholm tycks antalet tiggare formligen ha exploderat. Och antalet tycks inte ha minskat sedan jag kom tillbaka hit 2011, snarare tvärtom.
Och jag har allt svårare att veta hur jag ska förhålla mig till alla tiggare man ständigt ser. Vissa gånger när man åker tunnelbana mot stan, kan man hinna räkna till 5-6 tiggare som passerar genom vagnarna i hopp om att få en slant. Ytterligare fler ser man sedan på gatorna när man går genom stan.
Det är ytterst sällan jag ger tiggare några pengar. I princip är et bara när någon till exempel spelar musik i tunnelbanan som jag kan skänka några kronor. Och det är mycket för att jag tycker att musiken kan vara ett trevligt inslag i kollektivtrafiken.
Men som många andra kan jag känna mig väldigt besvärad av alla tiggare man ser överallt. Framförallt av de tiggare som är riktigt påträngande och envisa när det gäller att få pengar. Jag försöker verkligen att åtminstone säga nej på ett snyggt sätt till dem som tigger; trots allt är det en människa det rör sig om, en människa som försöker få ihop till brödfödan och inte gjort mig något ont. Så det brukar vara min ledstjärna när jag möter tiggare, att försöka säga nej på ett hövligt sätt. Och jag kan bli minst sagt provocerad av dem som är riktigt otrevliga mot dessa stackars människor.
Men det som besvärar och provocerar mig mest är naturligtvis att det alls ska behöva förekomma att människor tvingas till tiggeri för att överleva. många av Stockholms tiggare tycks komma från Rumänien och andra fattiga EU-länder och det är en skam att ett EU-land inte tar bättre hand om sina invånare. När nu vissa länder inom EU inte sköter den biten, borde ju EU vara ett perfekt organ att sätt press på medlemsländerna att man tar han om sina invånare på ett bra sätt. Man ska inte tvingas resa till andra länder för att tigga för att det inte finns ett tillräckligt bra socialt skyddsnät i hemlandet.
Det ger mig allergiska reaktioner när man hör diskussioner om lagstiftning om tiggeri och hur myndigheterna river tiggarnas läger. River man tiggarnas läger, flyttar man bara problemet någon annanstans. För det är ju inte så att tiggarna reser hem när deras läger rivs, lägret återuppstår bara någon annanstans. Och ska vi verkligen lägga Polisens redan begränsade resurser på att beivra tiggeri på städernas gator? Ordningsmakten torde ju ha aningen viktigare saker att göra än att beivra tiggeri. Istället tvingas tiggarna förmodligen in i kriminalitet för att försörja sig och därmed får förstås Polisen ännu mer att göra.
Den bästa lösningen borde ju trots allt vara inryckningar på tiggarnas hemländer att de faktiskt tar hand om sina invånare på ett sådant sätt att de faktiskt inte behöver tigga. Men så långt verkar man tyvärr inte tänka hos SD och andra läger på högerkanten, där man skriker som högst efter en lagstiftning mot tiggeri...
 

 
Myt 1: Tiggare styrs av kriminella ligor
Det här är ett vanligt påstående, men  det finns inga belägg för att det här stämmer, säger Michael Anefur som är regeringens nationella hemlöshetssamordnare till SvD.
 
Myt 2: Tiggare kör dyra bilar och bor i lyxhus i hemlandet
Även om det händer att tiggare kör bilar av dyrare märken, brukar det röra sig om en kanske 20-25 år gammal BMW eller Mercedes, som alltså inte är så dyra längre. Varken tecken på lyxliv i form av fina bilar eller dyr mat i Sverige eller att romer som kommer hit bor i lyxhus hemma i Rumänien finns det några belägg för.

Myt 3: Tiggare är ute efter svensk välfärd
En annan vanlig uppfattning är att EU-medborgare som reser till Sverige för att tigga gör det för att få del av det svenska välfärdssystemet. Dock har man bara rätt att komma till Sverige för att försöka försörja sig, men man får därmed inte tillgång till det svenska välfärdssystemet, som försörjningsstöd eller liknande.
Om man är i akut nöd har man rätt till tak över huvudet en natt och ett mål mat och eventuellt också biljett hem. Sen har man rätt till akut sjukvård, men inget mer. Social turism existerar alltså inte.
 
Myt 4: Tiggare tjänar stora pengar
Ytterligare en uppfattning är att tiggare till exempel skulle dra in mycket pengar och ha lägenhet, mobiltelefoner och så vidare.
Visserligen är det svårt att veta exakt hur mycket som en tiggare normalt drar in, eftersom de inte redovisar sina inkomster någonstans. Men enligt olika uppskattningar av frivilligorganisationer kan det ge runt 1.000-2.000 kronor i månaden.
 
Källa: SvD

 
Bilden lånad från Telugu one
 


SD säger ju bara vad vanligt folk tänker...

 

 
Bilden lånad från ETC:s pappersupplaga 2014-09-18
 


Busringningar till Sverigedemokraterna

 


Tidigare inlägg