Synen på yttrandefrihet

Det är snuddpå komiskt vilken vrickad syn man kan ha på det här med yttrandefrihet. För de flesta av oss är innebörden självklart: det är en frihet under visst ansvar, det vill säga du får inte kläcka ur dig precis vilka dumheter som helst bara för att vi har yttrandefrihet. Vissa saker kan hamna under brottsrubriceringar som förtal, hets mot folkgrupp, olaga hot eller liknande. Och för de flesta av oss innebär också yttrandefriheten det självklara i ordets betydelse: att du har frihet att yttra dig och föra fram åsikter utan censur, begränsning eller någon typ av bestraffning.
Men redan när Sverigedemokraterna tog plats i riksdagen för några val sedan och inga andra partier ville samarbeta med dem, började många SD-politiker liksom deras sympatisörer ta på sig offerkoftan och hävda att deras demokratiska rättigheter liksom deras yttrandefrihet kränktes.
Men så fasen heller att det är så det ligger till! Är det någon som ens yppat tanken att SD inte ska få tillgång till sina riksdagsplatser? Nej, just det. Även om jag själv avskyr detta parti som pesten, skulle även jag reagera på om det demokratiskt framröstat parti inte fick de mandat de fått i valet. Men det är upp till varje parti att bestämma vilka andra partier man vill samarbeta med. De andra partierna i riksdagen har sina egna väljare att företräda och många av dessa väljare vill nog inte se samarbete med SD. Allt har alltså gått till och hållet enligt det demokratiska system som SD åtminstone officiellt säger sig försvara. Ingen har i detta avseende fått sina demokratiska rättigheter kränkta.
 
För ett par år sedan skrev jag några rader på Facebook angående de två ordningsvakter som gjorde ett våldsamt ingripande mot en 10-årig pojke och satte på honom handfängsel. Det hela filmades av en förbipasserande och ordningsvakterna kom att misstänkas för tjänstefel i samband med ingripandet. Min åsikt var att ordningsvakterna gått för långt, att de varit för hårdhänta och att det våld som användes fömodligen inte varit befogat vid ett ingripande mot en liten pojke.
Man får tycka vad man vill om mitt ställningstagande i just den frågan, det är inte just det som den här diskussionen handlar om. En för detta kollega skrev en ganska burdus kommentar om att jag hade fel, praktiskt taget att jag inte hade rätt att uttala mig eftersom jag inte varit på platsen (vilket han själv heller inte hade varit). Det blev en viss diskussion i kommentarsfältet, där han gick rätt hårt åt både mig och andra som kommenterade och hade ungefär samma uppfattning som jag. Det hela slutade med att jag stoppade möjligheten att kommentera inlägget mer - och plockade bort exkollegan från min vännerlista på Facebook.
I sammanhanget skall också sägas att det i skrivande stund är minst 12 år sedan jag och exkollegan jobbade tillsammans, efter det har vi bara haft ytterst sporadisk kontakt via Facebook.
Men det tog inte mer än någon dag innan jag fick ett mejl från min före detta kollega - och det är här det roliga kommer. Han var inte irriterad över min åsikt i sakfrågan eller att jag tog bort honom från min vännerlista, utan för att han ansåg att jag kränkt hans yttrandefrihet.
Det roliga i kråksången är att han inte är ensam om att tycka så här. Tänk vad många gånger man fått höra att någons demokratiska rättigheter eller någons yttrandefrihet är kränkt för att jag nekat en - i mina ögon - olämplig, stötande, otrevlig och/eller rasistisk kommentar på till exempel bloggen. Då undrar man ju förstås var min demokratiska att själv få bestämma vad som publiceras i mina egna sociala medier tagit vägen? Bara för att vi har yttrandefrihet, har man inte rätt att nyttja vilka plattformar man önskar. Jag som alla andra har rätt att själv välja vilka som ska finnas på min vännerlista på Facebook eller vilka kommentarer jag godkänner på bloggen. Däremot lägger jag mig inte i vad du skriver på din egen blogg eller Facebooksida, för det faller under din yttrandefrihet.
 
Men framförallt från högerhåll krängs det gärna offerkoftorna och gastas om att man fått sin yttandefrihet kränkt när man inte varit välkommen på vissa ställen. Tyvärr måste jag göra er besvikna! Men yttrandefriheten gör inte att man har tillgång till vilka plattformar man önskar, bara att man har rätt att uttrycka sin åsikt utan konsekvenser från myndigheterna. Varje enskild aktör har sedan rätt att utifrån sin värdegrund välja sina gäster/kunder. Och ja, det är faktiskt inte olagligt att neka någon tillträde utifrån dennes politiska åsikt till exempelvis krogar eller hotell. Till skillnad mot att neka någon tillträde på grund av dennes sexuella läggning, hudfärg eller religion. Det är bara att gilla läget och kränga av sig offerkoftan.
 

 
Bilden lånad från Antihumantrafficing
 

0 kommentarer
    Follow
publicerat i Politik(er), Rasism och invandring;
Taggar: rasism, yttrandefrihet

Vad i demokratin ger antidemokratiska krafter all rätt att synas och höras?

Sådana här inlägg är alltid svåra att skriva utan att hamna i total affekt. Jag får helt enkelt kämpa för att hålla mig på banan.
För att Nordiska Motståndsrörelsen (NMR) har fått en plats tilldelad till sig under Almedalsveckan får mig verkligen att se rött. På vad man under Almedalsveckan kallar Demokratitorget har NMR fått en plats bredvid Amnesty Internationals tält - hur tänkte man här?? Jag menar, det är ju inte en bokstav rätt någonstans.
Man kan dilla hur mycket man vill om yttrandefrihet, men det finns trots allt inget i yttrandefriheten som ger en arrangör skyldighet att låta antidemokratiska krafter att synas och höras. Yttrandefrihet innebär att man har rätt att demonstrera, rätt att yttra sig utan represalier från myndigheterna. Men den säger inget om vilka platformar man har rätt att använda. Det gäller från saker i det lilla, som att jag som bloggare har rätt att neka rasistiska kommentarer till att Grand Hôtel absolut kan neka en konferens för rasister eller att man inte alls behöver upplåta plats åt NMR under Almedalsveckan.
Nej, nassarnas yttrandefrihet kränks inte alls om den nekas synas under Almedalsveckan. Det blir dessutom väldigt motsägelsefullt att låta en så tydligt antidemokratisk rörelse synas under ett evenemang som så uttlat ska handla om just demokrati. Men med alla skriverier som blivit kring NMR:s närvaro, har man nu snarare gjort dem en tjänst - och det är förmodligen också just vad de önskat. De har fått synas mer och blivit mer omskrivna än någon av de andra organisationer eller partier som varit närvarande under veckan. Snacka om att de fått bästa möjliga reklam för minsta möjliga ansträngning och kostnad.
 
Runt sitt tält har NMR-anhängare stått och skanderat saker som "Vit revolution! Utan pardon! Vit revolution! Utan pardon!", för att sedan byta till den svenska översättningen av Sieg Heil, "Hell seger! Hell seger!". När Mångfaldsparaden, ett färgglatt tåg med hundratals deltagare drar förbi med sina regnbågsflaggor med judiska, kristna och muslimska symboler gastar nazisterna "Krossa homolobbyn! Krossa homolobbyn!" följt av "Nordiska motståndsrörelsen är spjutspetsen mot homolobbyn!". I megafon.
NMR har tidigare vägrat ge intervjuer i Dagen Nyheter, med motiveringen att tidningen ägs av familjen Bonnier. Under Almedalsveckan ger man dock en kort intervju och ger då en motivering till deras vägran:
– Det är en judisk familj. Det är en främmande etnicitet, säger NMR-ledaren Simon Lindberg tll DN.
NMR hann heller inte tillbringa lång tid i Almedalen innan de tydligt visade att det är just hatet mot judar som är kärnan i deras politiska engagemang. För direkt när de anländer, kliver sammanbitna NMR-män ur bilen och börjar vräka undan skor som samlats i en stor hög. Lågskor, gymnastikskor och sandaler flyger. En nazist sparkar sönder träställningen som skorna legat innanför.
Skomonumentet har byggts upp av besökare i Almedalen, och ska påminna om Förintelsens offer. De hinner demolera monumentet innan de stoppas av polisen. Sabotörerna misstänks numera för egenmäktigt förfarande.
 
Med andra ord visar NMR rätt tydligt att de nyttjar den demokrati de egentligen vill avskaffa för att nå ut med sitt budskap. Hade vi inte haft det styrelseskick vi har i Sverige, hade de aldrig kommit till tals. Nu förespråkar jag givetvis inte diktatur, men vill påvisa dubbelmoralen i att nyttja ett styrelseskick man egentligen vill avskaffa. Dessutom visar de rätt tydligt att de inte kan föra sig i dessa sammanhang, att de inte kan hysa respekt för andra människor utifrån till exempel hudfärg, religion eller sexuell läggning. De tycks inte ens vara kapabla att hålla en konstruktiv debatt. Vad har de då ens på ett stället som Almedalen att göra?
Och återigen. Bara för att vi har yttrandefrihet, finns ingen självklarhet att man ska ha rätt att använda alla plattformar för att få synas och höras. Respekterar man dessutom inte demokratin är det än mindre självklart att man ska få komma till tals i vilket sammanhang som helst. Men de här människorna har man ändå i demokratins och yttrandefirhetens namn låtit husera (nästintill) fritt i Almedalen. Det är så man baxnar Milt uttryckt.
 

 
Fakta. Nordiska motståndsrörelsen
Nordiska motståndsrörelsen bildades 1997 och är en nazistisk organisation som då gick under namnet Svenska motståndsrörelsen (SMR). SMR växte delvis fram ur Oberoende Nationell Ungdom, en från början SD-stödd grupp som bildades 1995.
Gruppen har i dag ett nära samarbete med nazister i nordiska grannländer och även i Ryssland. Det är den våldsammaste nazistorganisationen i Sverige.
Gruppen styrs av en enväldig ledare. För medlemmar finns tydliga regler om vardagliga saker som bilkörning, styrketräning och uppförandekoder. NMR:s ideologi bygger på myten om en judisk världskonspiration samt rasbiologi.
 
Källa: DN

 
KÄLLA: DN 1 2
 
Bilden lånad från Richyli
 

0 kommentarer
    Follow
publicerat i Politik(er), Rasism och invandring;
Taggar: Almedalsveckan, Nordiska motståndsrörelsen, rasism

Nordiska Motståndsrörelsen på Almedalsveckan

Förlåt, men är det bara jag som tycker att det är helt sjukt att man låter Nordiska motståndsrörelsen närvara vid Almedalsveckan?! Jag brukar inte bry mig så mycket detta politikerspektakel, men när man upplåter mark till nazister blir det hela så smaklöst som det bara kan bli.
Må så vara att NMR inte är en del av programmet, men att Region Gotland - som arrangerar det hela - försvarar sig med att man inte kan neka dem från att närvara känns bara patetiskt.
Det är inte ofta jag citerar vår statminister, men den här gången kan jag inte låta bli att instämma i hans yttrande att "det finns inget i rättigheten att yttra sig som gör att arrangörer måste ge tillträde till dem som bekämpar demokratin". För det ju trots allt vad de gör bekämpar demokratin.
Det ironiska i kråksången är ändå att dessa demokratins motståndare utnyttjar just demokratins grundbultar för att komma till tals. Hade vi haft en diktatur (något som de ju faktiskt förespråkar), men med socialistisk ledning hade förmodligen de flesta i NMR varit antingen fängslade eller avrättade.
Tilläggas ska väl att jag inte på något vis förespråkar gripanden eller avrättningar av oliktänkande, tvärtom. Men att som arrangör av ett evenemang har man givetvis all rätt att själv bestämma vilka som ska närvara eller inte. Det håller inte att som Region Gotland lämna över till någon annan - som i det här fallet råkade vara polisen med motiveringen att man inte kan neka nassarna att närvara.
Grundregeln i en demokrati ska givetvis alltid vara att alla ska kunna komma till tals. Alla som försvarar demokratin skriver säkert under på det - motståndarna till demokratin gör förstås detsamma så länge det gagnar deras egna intressen. Men man ska också ställa sig frågan om det hör hemma i en demokrati att motarbeta den, att försöka stjälpa den, att använda våld för att uppnå sina mål och nå ut med sina budskap. Oavsett politiskt läger är dessa metoder inget som hör hemma i ett öppet samhälle. Och det kanske är på tiden att diskutera om man verkligen i alla lägen kan hänvisa till yttrandefriheten när det kommer till alltför extrema åsiktsyttringar... Det enda som gör att jag tvekar till en inskränkning av yttrandefriheten är att det skulle sänka oss andra till låga nivå som NMR redan intagit för länge sen.
 

 
KÄLLOR: AB 1 DN 1
 
Bilden lånad från Svenska YLE
 

En kommentar
    Follow
publicerat i Politik(er), Rasism och invandring;
Taggar: Almedalsveckan, Nordiska motståndsrörelsen, politik, rasism

Visa fler inlägg