Hoppas det ensamkommande flyktingbarnen svälter sig till döds

Efter höstens val kan vi eventuellt ha en riksdagsledamot som önskar livet ur barn!
 
 


Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den

Ingen människa är perfekt och dit räknas givetvis även undertecknad. Jag är fullt medveten om att jag har en del fel och brister och det finns säkert saker som andra ser men som jag själv inte är medveten om. Och att även andra har fel och brister är ju något även jag måste kunna inse och respektera. Och så länge man respekterar mig med mina fel och brister liksom att vi är olika individer med olika syn på saker, så förtjänar man även min respekt tillbaka.
Men är det något som jag verkligen har svårt för hos andra människor, så är det när man inte kan visa respekt för att vi är olika. Även om jag inte nödvändigtvis alltid håller med om allt, även om jag inte alltid förstår andras ställningstaganden och åsikter, tycker jag det är viktigt med en respekt inför att vi trots allt är olika.
Men det kan verkligen reta gallfeber på mig när folk vägrar respektera andras åsikter eller sätt att leva. Du får gärna anse att jag har fel, du behöver inte hålla med om vad jag tycker, men när du vägrar inse att man kan ha olika åsikter, att vi olika och lever på olika sätt har du förbrukat all rätt att förtjäna min respekt.
Detsamma gäller givetvis rasister, nazister, homofober och andra förvirrade individer. Även om deras hat inte riktas emot mig personligen, visar de total avsaknad av respekt och empati gentemot vissa grupper av människor och då kan jag heller inte respektera dessa förvirrade stackare. Det går naturligtvis att rabbla upp en lång rad av olika individer som har svårt att respektera andra människors sätt att leva. Vissa religiösa individer (oavsett religionstillhörighet), framförallt de bokstavstroende, är inte mycket bättre. Och det finns givetvis politiska personer i alla politiska läger som inte kan respektera andras sätt att leva.
 
Sen finns det givetvis en gräns även för mig. Även om jag känner att jag inte kan respektera en nazist skulle jag aldrig använda oprovocerat våld mot en nazist. Den enda gång jag anser att våld är befogat är i rent självförsvar - det vill säga: blir jag fysiskt påhoppad kommer jag fysiskt att försvara mig. Men jag skulle aldrig med våld attackera en person även om denne inte förtjänar min respekt.
Det är bland annat därför jag inte kan sympatisera med de motdemonstranter som ägnar sig åt att attackera nazistiska demonstrationer med våld. Även om jag i grunden kan hålla med om att det är osmakligt att nazister ska kunna demonstrera på våra gator, eftersom de på flera sätt motsätter sig det demokratiska systemet, så tror jag inte på att våld löser problemet. Framförallt sänker man sig till nazisternas egna, låga och osmakliga nivå. Man ska även komma ihåg vad lagen faktiskt säger, det vill säga att vi har en orkänkbar demonstrationsrätt i Sverige. Vissa tycker att Polisen är för frikostig med att godkänna demonstrationsansökningar. Men tyvärr är lagen utformad på ett sådant sätt att man inte kan avslå ansökningar på vilka grunder som helst.
Sen är det förstås baksidan av demokratin att vissa osmakliga åsikter får framföras, men det är tyvärr så lagen ser ut idag - och det är väldigt farligt om man börjar begränsa demonstrationsrätten. Och det är jättebra att det blir motdemonstrationer, men det idealiska är förstås om man inte använder våld.
För någonstans kommer man ändå in på människovärde. Även om man inte respekterar en person, går trots allt gränsen vid att använda våld emot vederbörande. Hur mycket jag än ogillar en person och/eller personens åsikter och värderingar så ger det mig inte rätt bruka våld emot vederbörande.
 

 
AB 1 2 3 4 6 7 D 1 2 DN 1 2 3 4 5
 
Bilden lånad från Carpe Diem
 


Sverigedemokraterna greatest hits

Härligt klipp med några av de personer som verkar dras till SD. Vilket parti tänker DU rösta på i höstens val?
 
 

 
AB 1
 


Heja Norrland

BÄSTA BANDEROLLEN EVER!!!
 
 


Pinsamt, kära motdemonstranter!

Jag kan inte annat än tycka att det är rejält pinsamt, något annat ord finns inte. Idag har Svensparnas Parti (SvP) haft valmöte i Malmö, något de tydligen haft tillstånd till. Givetvis möttes de upp av en stor skara motdemonstranter - som inte hade tillstånd att demonstrera. Och som ett brev på Posten blir det förstås oroligheter och Polisen måste ingripa mot i första hand motdemonstranterna.
Jag tycker som många andra att det är otroligt skrämmande och tragiskt att högerextremismen sprider sig så snabbt i Sverige och Europa. SvP står för vedervärdiga åsikter, det råder det heller inga som helst tvivel om. Men i Sverige har vi en okränkbar demonstrationsrätt som är inskriven i grundlagen. Så länge man inte stör ordningen eller begår andra brott under demonstrationen har man alltså rätt att demonstrera. Demokratins "avigsida" är med andra ord att partier och organisationer som till exempel SvP har rätt att demonstrera även de - så länge de håller sig inom lagens ramar. Sen får man tycka vad man vill om det, men man är ute på mycket hal is om man börjar sålla bland vilka som får demonstrera eller ej.
Men det tragiska och pinsamma är att det oftast inte är nazisterna som ställer till med bråk när de demonstrerar - åtminstone inte numera. På 90-talet var de nazistiska demonstrationerna i form av skinnbulor som sprang runt och bråkade och orsakade kravaller. Idag har man blivit aningen mer rumsrena och iklär sig kostym. Istället kommer folk från vänsterkanten, som uppenbarligen sovit under samhällskunskapslektionerna i skolan, och ställer till med bråk.
Det är jättebra med motdemonstrationer, det är jättebra att folk visar sitt missnöje gentemot nassarna. Men det är bara pinsamt att man gör det genom att bråka. Alltför ofta får Polisen lägga resurser på att hålla ordning på motdemonstranter som inte kan bete sig istället för att göra viktigare saker, som att bekämpa grova brott. Personligen tycker jag det är extremt pinsamt att de personer som ligger mig närmast ideologiskt är de som också ställer till med bråk. Det finns inget som försvarar dessa våldsamheter, oavsett vad man tycker om dem som man demonstrerar emot.
Under dagens demonstration ska man även ha attackerat polisen med stenar, påkar och ammoniak. Förmodligen försvarade man sina attacker mot Polisen med att man anser att Polisen försvarar nazisternas åsikter. Och det är här jag kommer in på vad jag grundar min åsikt på när det gäller att många vänsterpersoner tycks ha sovit på samhällskunskapslektionerna i skolan. Polisen som myndighet får aldrig ta ställning i några sakfrågor oavsett om det rör sig om politik, religion eller något annat. Ett brott är ett brott och ska alltid utredas oavsett vem som är offer eller förövare. Att Polisen är på plats vid en demonstration och motar bort motdemonstranter har inget med att göra om man skulle ta ställning i någon sakfråga. Man skulle göra exakt samma sak om Vänstern demonstrerade och blev attackerade av nazister. Det man försvarar är allas rätt att få demonstrera och uttrycka sin åsikt - inte någons rätt att få nyttja våld mot sina meningsmotståndare.
Sen finns det självklart tillfällen då man kan diskutera Polisens metoder och om vissa saker varit befogade eller ej. Både vid dagens demonstration och vid andra tillfällen, men det är en helt annan diskussion. Jag var inte på plats och varken kan eller tänker uttala om huruvida jag anser att Polisens metoder vid dagens demonstration var befogade eller ej. Bilderna som pumpas ut i media är onekligen dramatiska, men är också med största sannolikhet ryckta ur sitt sammanhang.
Själv deltar jag mer än gärna i en motdemonstration mot exempelvis SvP och andra mer eller mindre motbjudande partier och organisationer. Men det skulle aldrig falla mig in att ta till våldsamheter så länge jag själv inte blev attackerad.
End of story.
 

 
KÄLLOR: AB 1 2 3 4 D 1 DN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 SvD 1 2 3 4 5
 
Bilden lånad från Josephzon
 


Sverigedemokraternas stulna valaffisch

Tyckte väl att Sverigemokraternas valaffisch kändes bekant... :-)
 



 

Migration är som sex...

 

 

Tweets i tidningen

För en tid sedan twittrade jag om skogsbranden utanför Sala och la ut en tweet som var lite ironiskt menad, men som jag själv tyckte var aningen fyndig. Tweeten fick en spridning som jag inte ens hade vågat fantisera om och på bara ett dygn hade 1.200 personer delat tweeten. I skrivande stund är antalet uppe i nästan 1.500 personer.
Tweeten har sedan delats på olika sätt genom diverse bloggar och även Instagram har jag fått veta. Så visst blev det en spridning jag verkligen inte trodde skulle ske när jag la ut tweeten. Sedan har det inte varit alla som uppskattat det hela och jag har fått ta emot en hel del mer eller mindre negativa kommentarer, varav några lett till en polisanmälan. Vissa har vidare hävdat att jag får skylla mig själv som får ta emot hot för den tweet jag la ut, medan jag själv är av motsatt åsikt. Kritiska kommentarer är en sak, det kan jag ta. Men hot är en helt annan sak och går inte att försvara.
Trots allt har jag inte hotat någon genom min tweet och har man någorlunda normalt sinne för humor, inser man nog också ironin i det jag skrivit. Men oavsett sinne för humor, har jag svårt att se logiken i att uttala hot för just detta. Det är verkligen att sjunka väldigt lågt.
 
Nåja, nog om den delen av historien. Igår hittade jag nedan bild på Facebook, en bild som i skrivande stund delats ungefär 900 gånger redan. Jag vet inte vilken tidning klippet är hämtat ifrån eftersom det från början inte var jag som la ut bilden. Men än en gång blir jag påmind om att tweeten fått mångdubbelt mer spridning än jag ens vågat fantisera om.
 
 

 

Lättkränkta sverigedemokrater i offerkofta

Sverigedemokrater verkar vara ett väldigt lättkränkt släkte. Men det är väl också så att vita, kränkta män (och enstaka kvinnor) tycks dras till det partiet. Man är väldigt snabb att dra på sig offerkoftan så fort man får några motgångar och vrålar ut hur motarbetade man är. Själv kan jag bara säga: välkomna in i politiken!!
Man tyckte väldigt synd om sig själva när man kom in i Riksdagen och inga andra av riksdagspartierna ville samarbeta med dem. De stackars sverigedemokraterna tyckte inte att de fick sina demokratiska rättigheter tillgodosedda om inga ville samarbeta med dem. Personligen anser jag att de fullt ut fått sina demokratiska rättigheter tillgodosedda. Är det någon som försökt ta ifrån dem de mandat de fått tilldelade genom demokratiska val? Nej, just det. De har fått varenda mandat de har rätt till.
Sen kan jag hålla med om att vissa företrädare från många andra partier ägnat sig åt sandlådefasoner genom att inte vilja ta debatten med SD vid olika tillfällen. Tar man inte debatten med SD, ger man dem bara mer utrymme att framföra sina många gånger väldigt osmakliga åsikter utan några som helst motargument.
Men det är ingen demokratisk rättighet att få samarbeta med andra partier i Riksdagen. Ska man diskutera demokrati, är det trots allt upp till varje parti att avgöra vilka man vill samarbeta med. Sossarna har ibland i debatten antytt att inte skulle vara intresserade av att bilda regering med Vänsterpartiet. Hur många vänsterpartister har ni hört anklaga sossarna för att vara odemokratiska?
Igår kunde man läsa om att Skånetrafiken valt att stoppa tre av SD:s budskap i de reklamaffischer man vill sätta upp i bussar och tåg inom Skånes lokaltrafik. Budskapen lyder enligt DN: Mindre invandring här, mer hjälp till flyktingar där, Stoppa det organiserade tiggeriet och Krafttag mot brottsligheten – mer stöd till brottsoffer.
– Delar av kampanjen är på gränsen för vad våra riktlinjer tillåter. Därför har vi valt att stoppa tre av budskapen. Vi godkänner ingen reklam som kan uppfattas som stötande, diskriminerande eller rasistisk, säger Camilla Bunke (försäljningschef på Skånetrafiken) till tidningen ETC.
I Stockholm gör SL en helt annan bedömning och kampanjen att pryda totalt 51 av 2 100 bussar.
– Vår bedömning är att den inte går över gränsen, säger Christian Hoffmann, presskontakt på SL Trafikförvaltningen, till Expressen.
Sverigedemokraterna menar istället att Skånetrafiken ”saboterar” deras kampanj.
– Det är skandalöst att ett offentligt ägt företag på detta sätt gör sig till en politisk aktör i valrörelsen. För oss känns det som ett rent sabotage, säger Martin Kinnunen (SD) i ett uttalande.
 
Man får tycka vad man vill om uttalandena som SD vill publicera, men Skånetrafiken nekat. Jag kan faktiskt hålla med om att åtminstone citatet Krafttag mot brottsligheten – mer stöd till brottsoffer (utgår nu från att DN citerat budskapet korrekt, eftersom det är därifrån jag tagit det) inte är särskilt stötande på något sätt.
Men faktum kvarstår. Jag anser att ett företag - oavsett om det är offentligt ägt eller ej - ska ha rätt att själv bestämma vilken reklam de vill publicera, oavsett om det rör sig om politiska budskap eller ej. Det är ingen demokratisk rättighet att få publicera reklam i mina ögon, oavsett om reklamen kommer från Sverigedemokraterna, något annat politiskt parti eller någon annanstans ifrån. Om nu SD så gärna vill annonsera via just Skånetrafiken, får de väl ta en diskussion med företaget om vilka formuleringar som är okej eller ej. Annars finns det garanterat andra företag de kan vända sig till. Men något sabotage är det knappast frågan om.
 

 
KÄLLOR: DN 1 2 3 4 ETC 1 2 3 SvD 1
 
Bilden lånad från Skolbilder
 


Sverigedemokraterna

Det finns mycket roligt man kan göra med "klipp och klistra"... :-)
 
 

 
Bilden lånad av Laxen Ellsäter
 


Rasism är skadligt, nu är det dessutom bevisat!

 

 
Bilden lånad från IRM
 


Islamism är vår tids nazism och kommunism

 

 
Bilden lånad från IRM Facebook
 


Portad från Stockholm Pride

Stackars SD, som inte får delta i Stockholm Pride... ;)
 

 
DN 1 SvD 1 2 3
 
Bilden lånad från IRM
 


Vatten på kvarnen

Det är nog få saker som är så skrämmande som extremism. Oavsett om det är politisk eller religiös sådan, är den alltid skrämmande och farlig. Oavsett poltiskt färg ska den alltid bekämpas och motarbetas.
Det är inte utan att man oroas när man nu läser om terrorhotet mot Norge. Den norska motsvarigheten till SÄPO - PST - säger sig ha fått in ett konkret hot om en terrorattack mot Norge, en attack som man tror kommer äga rum inom de närmsta dagarna. Bakom hotet ska en islamistisk grupp från Syrien finnas säger man.
Med tanke på hur hemliga säkerhetspolisen brukar vara (utgår från att norska SÄPO inte skiljer sig så mycket från den svenska på den punkten), så måste man verkligen ta hotet på allvar när man faktiskt går ut med en del av den information man har.
Nu kommer väl dock högerextremisterna få vatten på sin kvarn när de får höra att islamister hotar med terrorattacker mot ett Europeiskt land. Av ren nyfikenhet gick jag in på Avpixlat för att se hur debatten gick där. Och naturligtvis börjar man gasta högt om att invandringen måste stoppas, att det minsann var sådant här man kan vänta sig med en generös flyktingpolitik. Underförstått brukar man på högerkanten hävda att den som är för ett generöst flyktingmottagande också försvarar dem som missköter sig. Något som är extremt långt ifrån sanningen.
Alla invandrare som kommer hit missköter sig inte, alla invandrare är inte islamister som utför terrorhandlingar i tid och otid. Och de flesta av som vill att människor i nöd ska vara välkomna till Sverige försvarar inte extremism eller brottslighet. Jag tycker det är lika skrämmande med det här terrorhotet som de flesta andra gör. Självklart ska sådana handlingar som terror motarbetas, men botemedlet är inte att neka människor asyl. Naturligtvis får extremhögern vatten på sin kvarn när sådana här hot blir kända, det är tyvärr ofrånkomligt.
Det återstår nu att hoppas att man faktiskt inte gör verklighet av hoten eller att polisen åtminstone lyckas stoppa det hela...
 

 
AB 1 2 DAG 1 DN 1 2 3 4 SvD 1 2
 
Bilden lånad från Wired
 


Så jävla PK

 


En varg i fårakläder

Ja, vad ska man tycka om dubbelmoralen hos Sverigedemokraterna? Ibland vet man inte om man ska skratta lite lätt åt det hela och vara tycka lite synd om dem. På dagen idag larmades nämligen polisen om en händelse utanför en butik i Göteborg, där Sverigedemokraterna stod och delade ut flygblad.
En passerande man ska då ha ryckt åt sig ett av flygbladen, skrynklat ihop det, enligt vissa vittnesuppgifter gjort någon form av gest och sedan gått därifrån. Då ska en eller flera av sverigedemokraterna sprungit ifatt mannen och sprejat honom med färg.
Sverigedemokraternas andre vice ordförande i Göteborg, Jimmy Ståhl, bekräftar händelsen i media.
– Vi har utrustat oss med färg för att kunna identifiera förövare som utsätter oss för fara. Det är första gången vi har använt sprejen, säger han till GP.
Men är det verkligen okej att spreja färg på människor?
– Det är inget olagligt med färgen. Den kan köpas i butik. Jag skulle vilja påstå, att blir man attackerad, då är sprejen mycket positiv för att undvika våld, säger Jimmy Ståhl.
Polisen har efter händelsen upprättat två anmälningar. En mot den missnöjde mannen för ofredande och en mot en sverigedemokrat för misshandel.
 
Till att börja med får man kanske reda ut vissa begrepp för herr Ståhl. Det finns många saker som är fullt lagliga att köpa och inneha, dit hör till exempel färg. Men för den sakens skull får man inte använda dessa ting hur som helst. Det är fullt tillåtet att inneha exempelvis järnrör och baseballträn, men du får inte slå någon med dem eller vandalisera egendom med dem.
Och det är knappast första gången en valarbetare varit med om att meningsmotståndare skrynklat ihop valsedlar eller annat material man delat ut och sedan slängt bort det. Tro mig, det finns politiska företrädare som varit med om långt värre saker utan att ens tänka tanken att det skulle röra sig om en attack eller ens ofredande. Jag säger inte att det är det bästa sättet att visa att man inte sympatiserar med ett parti, men ytterst tveksamt att det ens är att betrakta som ett lagbrott!
SD var extremt snabba med att gasta om hot mot demokratin när Jimmie Åkesson fick en tårta i ansiktet, men vad är då skillnaden i att få färg sprutad på sig? Nej, kära SD:are!! Ta det som en man när någon visar sin åsikt, även om det inte är en åsikt ni sympatiserar med - och spring inte runt som barnrumpor i en lekpark och spruta färg omkring er.
 

 
Källor: AB 1 DN 1 2 GP 1 SvD 1
 
Bilden lånad från Det fina hatet
 


SD slutar inte att förvåna!

Jag hittade nyss ett rent fantastiskt inlägg på IRM:s hemsida. Företrädare från IRM hade varit på Almedalsveckan och bland annat besökt SD:s tält (föga förvånande visserligen). Men väl på plats fångar man Robert Stenkvist på bild. Robert är orförande i SD Stockholm sedan en tid tillbaka och bar dagen till är den keps som syns på bilderna här nedanför.
Det lustiga är att symbolen är identisk med Thor Steinar, som bland annat används av nynazister i Tyskland. Visserligen finns det också ett klädmärke med samma namn, som under en tid använde symbolen som logotyp (man ska nu ha ändrat logotyp). Man kan diskutera om huruvida det är en nazistsymbol eller ej, men det roliga kommer när IRM ringer upp Robert och frågar om hans keps. Han uppträder långt ifrån så professionelt som man kan förvänta sig av en rätt högt uppsatt politiker. Och till Aftonbladet säger han att han kommer fortsätta bära kepsen. Intervjun med IRM kan ni hitta längst ned i det här inlägget.
Robert kan mycket väl köpt kepsen av ren okunskap och inte reflekterat över vad symbolen står för, själv hade jag inte hört talas om Thor Steinar innan jag läste inlägget.. Men när det sedan uppdagas vad det är för symbol borde man som politiker kanske reflektera över det lämpliga i att fortsätta använda kepsen.
 
 
  
Till vänster ser ni hur nazistsymbolen ser ut
 
 

 
Källor: Wikipedia, IRM
 


Apropå demokrati

Man får nog leta förgäves om man vill hitta större martyrer än Sverigedemokraterna och deras anhängare. Åtminstone om man begränsar sig till svenska riksdagspartier. Stackars Jimmie Åkesson - som igår höll sitt partiledartal i Almedalen - är mycket upprörd över att bli kallad rasist. Merparten av sitt tal ägnade han bland annat åt att försöka reda ut sin syn på rasism - men utan att lyckas särskilt bra. Möjligen klargjorde han delvis vad han inte tyckte inkluderas i begreppet, men inte vad han ansåg skulle inkluderas.
För mig är det dock rasism att säga att människor i behov av hjälp och som tagit sig hit inte ska vara välkomna i Sverige. Sverigedemokraterna hävda sig vara humana eftersom de gärna vill hjälpa flyktingar på plats istället för att släppa in dem i Sverige. För mig är det bara ett förtäckt sätt att tala om att man inte vill ha hit folk från andra människor. Först om SD får tillräckligt mycket att säga till om kommer de förmodligen visa vad de faktiskt menar: sätt en stor mur längs Sveriges gränser och stoppa inflödet Öresund. Men att ta emot dem som tar sig hit behöver givetvis inte utesluta att hjälpa folk på plats, något som Åkesson i sitt tal helt verkar glömma att Sverige faktiskt gör - och gjorde långt innan SD:s tid.
Jag tänker inte neka till att Åkesson är en skicklig talare och politiker. Men det var Hitler också och lyckades smälla i en hel nation sina vedervärdiga åsikter. Självklart är jag inte för segregation, självklart försvarar jag inte brottslighet - oavsett vem som begår brotten - och självklart ska de invandrare som kommer hit bli en del av det svenska samhället. Men varför straffa dem som har ärligt uppsåt bara för att en minoritet missköter sig?
 
Man får ofta höra kommentarer i stil med att "Jamen SD är ju demokratiskt invalda i Riksdagen, då ska de ju behandlas därefter". Javisst, det håller jag med om - och de har också behandlats därefter. För mig veterligen har ingen överhuvudtaget försökt att ta ifrån dem deras mandat i Riksdagen. De har ju trots allt fått tillgång till de mandat de faktiskt fått genom demokratiska val, eller hur?!
Det är däremot inte en demokratisk rättighet att få samarbeta med de andra riksdagspartierna. Eller regeringspartierna heller för den delen. De andra partierna företräder sina väljare och medlemmar, som garanterat inte vill se sina partier samarbeta med ett rasistiskt parti.
Så jo, SD har fått sina demokratiska rättigheter till fullo. De får gärna älska Sverige och vara Sverigevänner hur mycket de vill och hävda att vi andra som inte sympatiserar med SD inte gör detsamma. Men jag vill hävda att man kan vara Sverigevän och fortfarande tycka att skyddsbehövande människor ska vara välkomna hit.
 
SD och andra likasinnade vill gärna hävda att vi har en massinvandring i Sverige, med ungefär 100.000 invandrare per år. En siffra som visserligen stämmer, men vägrar att gå in på mer i detalj vilka dessa människor är. Man glömmer att den största gruppen (runt 20 %) är utvandrade svenska som flyttar tillbaka hem. Till det kommer att ungefär 50 % av de utlandsfödda som lever i Sverige kommer från andra europeiska länder. Det är med andra ord människor som inte ens SD har problem med. Än.
Så med andra ord är det ungefär 30.000 personer som invandrar till Sverige varje år från icke europeiska länder. Kära, Åkesson och övrigt löst folk: hur farligt är det egentligen på en skala att hjälpa 30.000 personer per år till ett bättre liv? Det klarar ett land som Sverige!
Sen finns det självklart saker som behöver förbättras, framförallt när det kommer till integrationen. Men återigen: varför straffa en hel grupp människor när en minoritet missköter sig? Är det en metod när man så ivrigt vill påstå att man är human, så som ju Åkesson gör i sitt tal i Almedalen?!
Jodå, jag är för yttrandefrihet och demokrati. Visst har SD rätt till sina åsikter och i demokratisk ordning ställa upp i val. Visst har de rätt att utnyttja de mandat de får i Riksdagen genom dessa val. Men det är också min demokratiska rätt att tycka vad jag vill om SD:s åsikter och att uttrycka det. Precis som det är andra partiers demokratiska rätt att avstå från att samarbeta med SD.
Att sedan många politiker beter sig som barnrumpor och inte ens vill ta debatten med SD i olika sammanhang som TV-debatter och liknande är bara pinsamt. Konsekvensen blir ju att SD inte bara får mer utrymme utan dessutom får stå oemotsagda. Något som ju enbart gynnar SD och ingenting annat.
Och SD fortsätter glatt att martyriskt pumpa ut hur synd det är om dem, som inte "får" vara med och leka med de andra partierna. Och märkligt nog ger det dem bara fler och fler sympatiröster. Kanske är det så enkelt att folk helt enkelt bara tycker synd om folk som måste slåss med järnrör, ljuga om sin kriminella bakgrund och fiffla med medlemssiffrorna för att kunna hävda sig?
 

 
 

 
FAKTARUTA
 
Sverigedemokraterna bildades 1988. Många av grundarna kom från Bevara Sverige Svenskt, den mest högljudda rasistiska grupperingen i Sverige under 80-talet. Partiledaren mellan 1989 och 1995, Anders Klarström, hade tidigare varit aktiv i nazistiska Nordiska Rikspartiet.
Efterhand försökte partiet tona ner sin koppling till högerextrema rörelser och skinheadskultur. 1996 blev det förbjudet att bära bomberjackor och uniformer vid SD:s möten.
2005 tog Jimmie Åkesson över partiledarskapet. Året därpå bytte man partisymbol från en uppsträckt arm med en blågul fackla till en blåsippa. I riksdagsvalet 2010 fick partiet 5,7 procent av rösterna och därmed 20 mandat i Sveriges riksdag.
 
Källa: SvD

 
AB 1 DN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 SvD 1 2 3 4
 
Bilderna lånade från Je Sauraí, Chefsingenjören
 


Invandrarna

En kommer hit för att fly från nöden,
en kommer hit för att undgå döden,
en kommer hit av terror tvungen,
en kommer hit för att gifta sig med kungen.
Dom är tyskar, iranier, greker och turkar,
mest är de snälla, andra är skurkar.
En del är ärliga, andra är skumma,
en del är genier, andra dumma.
Mest är de fredliga, andra vill slåss.
Med andra ord; de är som oss!
Med fel och brister, tuffa och mjuka.
Fast inte lika avundsjuka...
Vissa är färgade, andra är arier
som köper sin bruna färg i solarier.
Vissa är svarta, andra är gula,
vissa är vackra, andra är fula.
Men fast de ibland av annan färg é,
är de precis som vi i Sverige.
Och när dom vill jobba här är tacket:
"Ni får inte jobba för facket!"
En del är båtfolk från Vietnam,
som inte kan sjunga "We shall overcome"
och inte kan "rulla di rulla" som vi.
En del har andra gudar än vi,
en del söker lugnet istället för bråket.
Det enda vi svenskar kan bättre är språket.
Det sägs att vi stammar från Adam och Eva,
som inte var svenskar - men ja må dom leva!
 
Text av Bosse Parnevik

 
SvD 1 2
 
Bilden lånad från Wikipedia
 


SDU visar sitt rätta jag

Vad passar väl bättre så här på Sveriges Nationaldag än att visa vad de som säger sig värna så mycket om Sverige faktiskt verkar stå för?! Ta en titt på klippen här nedanför! Det första kommer från franska och fascistiska rörelsen Generation Identitaire och har ett snuddpå skrämmande budskap, och ett uttryckligt krigsbudskap. Filmklippet därefter kommer från Sverigedemokraternas ungdomsförbund (SDU) och är mer eller mindre en kopia av Generation Identitaires klipp.
Att SDUs moderparti under valnatten i samband med EU-valet jublade över Front Nationals framgångar i Frankrike säger ju dessutom en hel del om var man står ideologiskt. Fast man inte riktigt vill visa det utåt, utan man försökter fortsatt hålla sig till en officiell och en dold agenda.
Jag kan hålla med om EU-motståndet som SD har och att makten ska flyttas tillbaka från Bryssel till oss i Sverige. Men ganska precis där slutar också mina likheter med SD och deras ungdomsförbund.
Det finns många sätt att värna om ett land, men det är knappast ett bra sätt att värna om landet genom skilja på folk och folk och säga att en människa inte är välkommen på grund av sin hudfärg eller religion. Det finns absolut mycket som kan bli bättre vad gäller integrationen, det håller jag med om, men universallösningen är inte att dra ned på invandringen till ett minimum eller stoppa den helt. Man kan ha åsikter om ett politiskt system, men varför bestraffa de människor som kommer hit som ett resultat av systemet?
Visst, det finns problem med vissa invandrare som kommer snett av olika anledningar. Men de är fortfarande en minoritet, alla de som sköter sig klanderfritt märks inte på samma sätt - trots att de är fler än de som sköter sig. Dessutom fungerar inte integrationen  bättre genom att invandrarna bemöts med rasism. Snarare bör systemet anpassas så att de som behöver extra stöd att bli en del av samhället också får det.
Sen kommer det alltid - så länge man har ett flyktingmottagande - alltid finnas en liten skara som kommer hit i syfte att missköta sig. Många på högerkanten sätter likhetstecken mellan att vara för en human flyktingpolitik och att försvara dem som kommer hit i syfte att missköta sig - oftast insinuerar man samtidigt att majoriteten av dem som tar sig till Sverige också missköter sig. Inget av detta är givetvis sant.
Personligen är jag för en generös och human flyktingpolitik just för att jag värnar om vårt vackra land Sverige. Men det betyder inte att jag försvarar kriminalitet på något sätt!! Dessutom är det fortfarande en minoritet av de invandrare som bosätter sig i Sverige som faktiskt kommit hit i syfte att begå brott. Och av dem som kommer hit av andra skäl, men som av olika anledningar hamnar snett, ska givetvis ha hjälp och stöd att komma tillbaka till samhället. Och naturligtvis också stå till svars för sina handlingar om man gjort något olagligt. Det vill säga exakt samma förutsättningar som gäller för oss som redan bor här.
 
Från att tidigare ha tagit avstånd från den absoluta högerkanten verkar nu SD respektive SDU flirta allt vildare med partier och organisationer som långt mer åt höger än de själva. Något som säkerligen (tyvärr) lockar väljare från hela spektrat av högerextremism. Och (återogen tyvärr) säkert kommer ge SD alltfler röster i kommande val. Flirtande framgår klart och tydligt av klippen här nedanför...
Själv tycker jag bara det är tragiskt att det på 2000-talet finns människor som inte är bättre pålästa och som inte lärt sig mer av historien än så här... Själv säger jag som Mona Sahlin när hon kommenterade att hon av folk på högerkanten kallats för landsförrädare: Om de anser att jag förråder det Sverige som de vill, då känner jag att jag lyckats!
 

 


 

 
AB 1 SvD 1
 
Bilden lånad av SDU
 


Tidigare inlägg